Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----tarihinde davacıya ait ve idaresinde bulunan---- plakalı aracı ile seyir halinde iken davalı ... sevk ve idaresinde bulunan --------- plakalı aracı ile davacının aracına çarpması sonucu maddi ve hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana glediği , kaza sonucu davacıya ait ---- plakalı araç üzerinde meydana gelen kaşardan dolayı yapılan incelemelerde değer kaybı bedeli oluştuğunu, bu nedenle davacıya ait --- plakalı araç üzerinde meydana gelen değer kaybı bedeli için --- TL tutarında yargılama masraflarının davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir . Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle ;davacı tarafından davaya konu olaya ilişkin davadan önce müvekkil Şirkete herhangi bir müracaat...
T.C. Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/72 KARAR NO: 2019/676 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/01/2016 KARAR TARİHİ: 18/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----tarihinde davacıya ait ve idaresinde bulunan---- plakalı aracı ile seyir halinde iken davalı ... sevk ve idaresinde bulunan --------- plakalı aracı ile davacının aracına çarpması sonucu maddi ve hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana glediği , kaza sonucu davacıya ait ---- plakalı araç üzerinde meydana gelen kaşardan dolayı yapılan incelemelerde değer kaybı bedeli oluştuğunu, bu nedenle davacıya ait --- plakalı araç üzerinde meydana gelen değer kaybı bedeli için --- TL tutarında yargılama masraflarının davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir . Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle ;davacı tarafından davaya konu olaya ilişkin davadan önce müvekkil Şirkete herhangi bir müracaat yapmadığını ve hasar dosyası açtırılmadığını,dava dilekçesinde bahsi geçen ---- plakalı aracın müvekkil şirkete, --- tarihleri arasında geçerli olan --- numaralı------------ olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumluluklarının, sigortalılarının kusuru oranında olduğunu, maddi zararlarda ise araç başına azami -----TL. İle sınırlı olduğunu, müvekkil şirket tarafından düzenlenmiş olan -------- bir kusur sigortası olduğunu dır. Sayın Mahkeme kanalı ile yaptırılacak kusur bilirkişi incelemesi sonucunda sigortalı araç sürücüsünün ve dolayısıyla Müvekkil Şirketin bir sorumluluğunun bulunup bulunmadığı tespiti ile müvekkil şirketin tazminat ödemesine karar verilmesi halinde sorumluluğun azami limit ile sınırlı olacağına yargılama masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesine talep etmiştir . Davalı ... verdiği cevap dilekçesinde ;davacının iddiaları gerçeğe aykırı ve dayanaktan yoksun olduğunu davacının aracına çarptığı iddia edilmekte ise de bu iddianın gerçek dışı olduğunu olay tarih olan -----tarihinde davacının yaşadığı kazadan birkaçsaat sonra karakola çağrıldığını, olay ile ilgili kendisinin ve eşinin ifade verdiğini , ifadelerinde davacının aracına çarpmadıklarını, birkaç saat sonra karakola gittiklerinde araçlarında hiçbir hasar olmadığının tespit edilğini buna rağmen davacı tarfından da gerçeğe aykırı beyanları itibar edilerek aleyhlerinde ceza davası açıldığını haksız açılan davanın reddini savunmuştur . HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı istemine ilişkindir. Sigorta poliçesinin incelenmesinde; poliçe başlangıç tarihinin ----- bitiş tarihinin ise ------- olduğu, - plakalı aracın sigortacısının davalı ... olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. ---tarihli bili...