Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 05/10/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait olan ------ sevk ve idaresinde bulunan ---- plakalı aracın, davalı ...'ün sevk ve idaresindeki --------- plakalı araç ile çarpışması nedeniyle maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sürücünün kazada kusurlu olduğunu, müvekkili şirketin------ plakalı aracının söz konusu trafik kazası sonrasında yetkili servis tarafından hasarının giderilmesi ve tamir edilmesinin toplam 15.005,06 TL'ye mal edildiğini ve aracın değer kaybettiğini beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin şimdilik 7.500,00 TL'sinin yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin...
T.C. Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/421 Esas KARAR NO : 2019/682
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2015 KARAR TARİHİ : 18/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 05/10/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait olan ------ sevk ve idaresinde bulunan ---- plakalı aracın, davalı ...'ün sevk ve idaresindeki --------- plakalı araç ile çarpışması nedeniyle maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sürücünün kazada kusurlu olduğunu, müvekkili şirketin------ plakalı aracının söz konusu trafik kazası sonrasında yetkili servis tarafından hasarının giderilmesi ve tamir edilmesinin toplam 15.005,06 TL'ye mal edildiğini ve aracın değer kaybettiğini beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin şimdilik 7.500,00 TL'sinin yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ....------. vekilinin 02/11/2015 tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ----- plakalı aracın, müvekkili şirkete -------------- tarihleri arasında ------- numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacıya ait ----------- plakalı araç ile ilgili uyuşmazlık konusu aracın kasko sigortacısı ---------- Tarafından müvekkili şirkete yapılan müracaat sonucunda ---------numaralı hasar dosyasının açıldığını ve ------ tarihinde ---------'ne 15.065,00 TL ödendiğini, müvekkilinin poliçeden doğan sorumluluğunun maddi zararlarda azami 25.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, hasara ilişkin 15.065,00 TL ödendiğinden, bakiye sorumluluklarının 9.935,00 TL olarak kaldığını beyan ederek hüküm altına alınacak tazminat bedeli için dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine, müvekkili şirketin tazminat ödemesine karar verilmesi halinde sorumluluğun 9.935,00 TL ile sınırlı tutulmasına, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep etmiştir. Davalı ...'ün usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesini sunmamış olduğu, görülmüştür. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı istemine ilişkindir. Sigorta poliçesinin incelenmesinde; poliçe başlangıç tarihinin 23/01/2013 bitiş tarihinin ise 23/01/2014 olduğu, ------ plakalı aracın sigortacısının davalı ... olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 05/09/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; 16/11/2013 tarihinde ----------- plakalı araç ile --------- plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında davalı sürücünün %100 oranında kusurlu olduğunu,------- plakalı araçta meydana gel...