DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/12/2017 KARAR TARİHİ: 14/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında imzalanan iş sağlığı ve iş güvenliği hizmet sözleşmesi uyarınca verilen hizmete karşılık düzenlenen faturalara dayalı cari hesap alacağı oluştuğunu, dayanak sözleşmenin ------ tarihli ihtarnameyle haklı olarak feshedildiğini, cari hesap alacağının talep edilmesine rağmen davalının ödeme yapmadığını, bu nedenle icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız yere itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının-------- TL. üzerinden iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1369 KARAR NO: 2020/20 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/12/2017 KARAR TARİHİ: 14/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında imzalanan iş sağlığı ve iş güvenliği hizmet sözleşmesi uyarınca verilen hizmete karşılık düzenlenen faturalara dayalı cari hesap alacağı oluştuğunu, dayanak sözleşmenin ------ tarihli ihtarnameyle haklı olarak feshedildiğini, cari hesap alacağının talep edilmesine rağmen davalının ödeme yapmadığını, bu nedenle icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız yere itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının-------- TL. üzerinden iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile;İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın ipali davasıdır. Davacı yan davalı ile aralarında imzalanan işsağlığı ve iş güvenliği hizmet sözleşmesi uyarınca davalıya verdiği hizmet karşılığı düzenlenen faturalara dayalı olarak cari hesap alacağı oluştuğunu, davalının borcunu ödemediğini, ------- tarihli ihtarname ile sözleşmenin feshedildiğini, borcun ödenmesi talep edilmesine rağmen davalı taraf borcunu ödemediğinden başlatılan takibe de haksız yere itiraz ettiğini belirterek davalının takipte talep edilen ------TL.asıl alacağa yönelik itirazının iptali ile takibin bu tutar üzerinden devamına ve davalının %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ---- tarihli ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanıp bilirkişiden rapor alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir. -------İcra Müdürlüğü --------sayılı takip dosyası getirtilmiş, davacının davalı hakkında cari hesap alacağı nedeniyle ilamsız icra takibi başlattığı ödeme emrinin tebliği ile davalının takibe süresinde itiraz ettiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu belirlenmiştir. Davacı ile davalı arasında imzalanan sözleşme, cari hesap alacağını oluşturan faturalar, faturaların davalı tarafa teslimine ilişkin fatura teslim tutanakları davalıya isticvap davetiyesi ekinde gönderilmiş, davalı isticvap için çağrıldığı duruşmaya gelmemiştir. Böylelikle taraflar arasında iş sağlığı ve iş güvenliği hizmet sözleşmesinin varlığı ve bu nedenle davacı tarafça davalı adına düzenlenen cari hesap alacağını oluşt...