DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2017 KARAR TARİHİ : 10/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ile müvekkil arasında --------------- imzalandığım, müvekkilin sözleşmenin ------------- maddeleri gereği sözleşmedeki tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, müvekkil tarafından davalı adına kesilen -------------- faturaların ödenmediğini, bu kapsamda kesilen ------------tarihli vade farkı faturasını da ödemediğini, taraflar arasındaki cari hesap alacağına ilişkin olarak davalı aleyhine-------İcra Müdürlüğünün--------- sayılı dosyası İle İcra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini ve icra takibinin...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1225 Esas KARAR NO: 2020/191 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2017 KARAR TARİHİ : 10/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ile müvekkil arasında --------------- imzalandığım, müvekkilin sözleşmenin ------------- maddeleri gereği sözleşmedeki tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, müvekkil tarafından davalı adına kesilen -------------- faturaların ödenmediğini, bu kapsamda kesilen ------------tarihli vade farkı faturasını da ödemediğini, taraflar arasındaki cari hesap alacağına ilişkin olarak davalı aleyhine-------İcra Müdürlüğünün--------- sayılı dosyası İle İcra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu ileri sürerek davanın kabulüne, davalının ------ İcra Müdürlüğünün ----------- sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazı iptaline ve takibin devamına, davalının itirazının likit alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik tamamen kötü niyetli olduğundan alacağın %20'nden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanmış sözleşmede adına kesilen faturaların sözleşme gereği günlük siparişin online üzerinden tahsil edildiğini ve otomatikman yemek sepeti hesabına geçtiğini, kendisinin itirazının--------------indiriminden yapılan ödemeler olduğunu,--------------- yapılan telefon görüşmesinde yeni bir iş yeri olduğu için iyi olacağının beyan edildiğini, --- indirim yapılırsa siparişlerin daha fazla olur dendiğini, kendisinin kabul ettiğinin örneğin ---TL bir siparişte-------günlük --- sipariş başı ------ olduğunu, ------------bir siparişten elde kalan olmadığını, vergi, kira, elk, su personel gideri ve diğer giderler olduğunu, telefonla yapılan görüşmede %50 indirim ile satış yapılabileceğinin denildiğini, müşteri temsilcisiyle telefon görüşmesinin var olduğunu, yemek sepetinin yaptığının haksız kazançtan başka bir şey olmadığını, kendini bu kadar ifade edildiğini beyan etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile yemek sepeti üye işyeri sözleşmesinden kaynaklı fatura alacağına istinaden yapılan icra takibine itirazın iptali davasından ibarettir. Dosyamız arasına alınan ----------Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin ------ tarihinde takip başlatıldığı ödeme emrinin davalı/borçluya ------- tarihinde tebliğ edildiği davalının süresinde ----------- tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının; borçlu tarafından yapılan --------- tarihli itirazın davacı-alacaklıya tebliğinden itibaren İİK.nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık süre içerisinde mahkememize...