DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2015 KARAR TARİHİ : 07/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin -------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin---------- harç ikmal tarihli dilekçesi ile, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisinin olduğu, davalı şirketin, müvekkil şirketten almış olduğu nakliye hizmeti sonucunda, müvekkil şirkete ------- olmak üzere toplamda --------borcu bulunduğu, davalının borcunu ödemediği, bunun üzerine davalı aleyhine -------İcra Müdürlüğü'nün ------------ esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığı, davalının takibe itiraz ettiği ve takibin durmasına sebebiyet verdiği, bu nedenle itirazın iptali ile takibin...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/56 Esas KARAR NO: 2020/331 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2015 KARAR TARİHİ : 07/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin -------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin---------- harç ikmal tarihli dilekçesi ile, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisinin olduğu, davalı şirketin, müvekkil şirketten almış olduğu nakliye hizmeti sonucunda, müvekkil şirkete ------- olmak üzere toplamda --------borcu bulunduğu, davalının borcunu ödemediği, bunun üzerine davalı aleyhine -------İcra Müdürlüğü'nün ------------ esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığı, davalının takibe itiraz ettiği ve takibin durmasına sebebiyet verdiği, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamını ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin ----------- tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine açılan davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkeme genel yetki kurulları uyarınca davalı müvekkil şirketin ikametgahının bulunduğu yer mahkemeleri olduğunu, yetkili mahkemenin ----------Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, bu nedenle davanın yetki yönünden reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER; ------icra müdürlüğüne müzekkere yazıldığı ve--------- esas sayılı icra dosyası aslının celp edildiği, ------------- yazılan müzekkerelere cevap verildiği, ----------Asliye Hukuk Mahkemesi'ne yazılan talimat yazılarak davacı tarafın defter ve kayıtlarının incelenmesi için bilirkişi raporunun alındığı, Dosya konusunda uzman mali müşavir bilirkişisi ----------- tevdi edilerek bilirkişi raporu alındığı ve mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, cari hesaba dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, İİK.' nun 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır. Davaya konu --------İcra Müdürlüğünü' nün --------esas sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde ; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine ttoplam ---------- alacağın haciz yoluyla tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek itiraz ettiği, icra takibinin durduğu görülmüştür. Tarafların tüm delilleri celp olunarak konunun teknik uzmanlık gerektirir bir alan olması nedeni ile taraflara ait ticari defter ve dayanak kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Yapılan yargılama ile davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi amacıyla ----------- Asliye Hukuk ma...