DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/04/2017 KARAR TARİHİ: 14/01/2020 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ----- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; --------- tarihinde, davalı ---------.adına kayıtlı, davalı ... şirketi nezdinde sigortalı olan ve diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracın davacı ... 'a çarpması sonucu ağır yaralandığını, müvekkilinin kazada ağır yaralanması sebebiyle hastaneye götürülmesi gerektiğinden kaza tespit tutanağı düzenlenemediğini, kaza görüntülerinin temin edildiğini, kaza ile ilgili olarak ---------CBS'nin -------soruşturma sayılı dosyası ile soruşturmanın başlatıldığını, müvekkilinin şikayeti bulunmaması nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiğini, davadan önce zararın tazmini için sigorta şirketine başvuru yapıldığını, herhangi bir ödeme...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/382 KARAR NO: 2020/24 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/04/2017 KARAR TARİHİ: 14/01/2020 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ----- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; --------- tarihinde, davalı ---------.adına kayıtlı, davalı ... şirketi nezdinde sigortalı olan ve diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracın davacı ... 'a çarpması sonucu ağır yaralandığını, müvekkilinin kazada ağır yaralanması sebebiyle hastaneye götürülmesi gerektiğinden kaza tespit tutanağı düzenlenemediğini, kaza görüntülerinin temin edildiğini, kaza ile ilgili olarak ---------CBS'nin -------soruşturma sayılı dosyası ile soruşturmanın başlatıldığını, müvekkilinin şikayeti bulunmaması nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiğini, davadan önce zararın tazmini için sigorta şirketine başvuru yapıldığını, herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin kaza sonrasında sakatlık oranının tespiti için ------------- 'ya başvurduğunu, ------ tarihli sağlık kurulu raporu ile sol omuz tüm vücut özür oranı % 4, sol asetabulum kırığı tüm vücut özür oranı %18 olarak tespit edildiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin psikolojisinin bozulduğunu, psikolojik tedavisinin halen devam etmekte olduğunu, müvekkilinin kazadan iki ay önce---------mağaza müdürü olarak göreve başladığını, daha öncesinden ---------------- yıl boyunca mağaza müdürü olarak görev yapmakta olduğunu, aldığı ücretin asgari ücretin üzerinde olduğunu, kazadan sonra yapılan tüm tedaviye rağmen eski sağlığına kavuşamayan müvekkilinin kazanın üzerinden geçen zamana rağmen halen tedavi görmeye devam ettiğini, tedavi sürecinde sürekli bir başkasının bakım ve gözetimine ihtiyaç duyulduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin zor günler geçirdiğini beyanla HMK 107 maddesi gereğince şimdilik --------- TL sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen, --------- TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar--------- müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve davaa etmiştir. Davacı vekili, davalılar---------- vekilinin sunduğu cevap dilekçesine karşı Mahkememize sunduğu ------------- havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle: savcılık dosyasında şikayetçi olmamanın tazminat hakkını sona erdirmeyeceğini, kazanın oluşumunda araç sürücüsünün KTK. Madde 52/A kuralını ihlalden kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin maluliyet oranının tespitinin gerektiğini beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, davalı--------.vekilinin sunduğu cevap dilekçesine karşı Mahkememize sunduğu--------- havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle: bakıcı gideri taleplerinin geçici iş göremezlik dönemine ilişkin olduğunu, bu döneme ilişkin tedavi giderinin teminattan karşılanması gerektiğin...