DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2017 KARAR TARİHİ : 10/05/2018 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine İstanbul .... Tüketici Mahkemesinin .... Esasına kayden açtığı davanın dava dilekçesinde özetle; davalıların ... Elektromekanik San ve Tic. Ltd. Şti. adına bankanın .... şubesinden Genel Kredi Sözleşmesi'ni müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, bu sözleşme nedeniyle .... Elektromekanik San ve Tic. Ltd. Şti.'ne .... nolu kredi hesap no ile kredi kullandırıldığını, davalıların ödemelerini süresinde yapmayarak temerrüde düştüklerini, davalılara Ankara ... Noterliği'nin 16/06/2016 tarih ve .... yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, alacağın tahsili amacıyla İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/533 Esas KARAR NO : 2018/484
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2017 KARAR TARİHİ : 10/05/2018 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine İstanbul .... Tüketici Mahkemesinin .... Esasına kayden açtığı davanın dava dilekçesinde özetle; davalıların ... Elektromekanik San ve Tic. Ltd. Şti. adına bankanın .... şubesinden Genel Kredi Sözleşmesi'ni müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, bu sözleşme nedeniyle .... Elektromekanik San ve Tic. Ltd. Şti.'ne .... nolu kredi hesap no ile kredi kullandırıldığını, davalıların ödemelerini süresinde yapmayarak temerrüde düştüklerini, davalılara Ankara ... Noterliği'nin 16/06/2016 tarih ve .... yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, alacağın tahsili amacıyla İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların borçlarını ödemedikleri gibi takibi geciktirip zaman kazanmak amacıyla kötüniyetli itirazda bulduklarını, itiraz sebebiyle takibin durdurulduğunu belirterek İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalı borçluların haksız ve yersiz itirazlarının iptalini, takibin devamını, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesini davalıların en az %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalılar tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunarak dosyanın yetkili mahkeme Bakırköy Tüketici Mahkemesine gönderilmesini talep ettiği, esasa ilişkin beyanlarında ise GKS kredi tutarının belirtilmediğini, sözleşmede sorumlu olunacak meblağ belirtilmediği için geçersiz olduğunu, sözleşme tarihi ve kefalet miktarının imza atıldığı anda belli olması gerektiğini, dolayısıyla sözleşme boş olarak imzalandığı için geçersiz olduğunu, istenilen faizin fahiş olduğunu, davalı ... ...in Ocak 2013 ayında hisselerini diğer ortağa devrettiği için herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını beyanla davanın reddine, %20 'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul ... Tüketici Mahkemesinin 06.04.2017 tarih .... E- .... Karar sayılı görevsizlik kararı sonucu dosya mahkememize tevzi edilmiştir. Dava İİK'nun 67. Maddesine istinaden açılmış İtirazın İptali davasıdır. İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasının tetkikinden davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında ... nolu kredi için 25.156,58 TL asıl alacak, 3.552,53 TL işlemiş %26.00 akdi faiz, 1.741,59 TL işlemiş %39.00 temerrüt faiz , 267,71 TL %5 BSMV ve 294,14 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 31.009,65 TL asıl alacak üzerinden ilamksız takip yapıldığı, davalıların itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce davacı bankanın ve dava dışı .... Elektromekanik Sana...