DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2017 KARAR TARİHİ : 01/11/2018 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin cari hesap ve faturalardan kaynaklı olarak davalıdan alacaklı olduğunu, davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline, davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmamış, cevap dilekçesi de sunmamıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleriyle dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davacı tarafın defterlerini sunması üzerine yapılan bilirkişi incelemesi...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/427 Esas KARAR NO : 2018/968
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2017 KARAR TARİHİ : 01/11/2018 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin cari hesap ve faturalardan kaynaklı olarak davalıdan alacaklı olduğunu, davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline, davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmamış, cevap dilekçesi de sunmamıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleriyle dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davacı tarafın defterlerini sunması üzerine yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda mali müşavir bilirkişi .... tarafından 16/03/2018 tarihli bilirkişi raporu sunulmuştur. Bilirkişi raporunda dava konusu faturalar üzerinde yapılan incelemede, 2 adet faturanın navlun ve gümrükte yapılan diğer işlemlere ilişkin düzenlendiği, 2 adet faturanın ise demuraj bedeline ilişkin düzenlendiği anlaşılmıştır. Bunun üzerine bilirkişi raporunda bahsedilen navlun ücreti ile demuraj bedellerinin deniz taşımasına mı kara taşımasına mı ilişkin olduğu hususunda beyanda bulunmak üzere taraf vekillerine süre verilmiş, davacı vekili 05/10/2018 tarihli beyan dilekçesinde ve duruşmadaki beyanında söz konusu faturaların deniz taşımasına ilişkin düzenlenen faturalar olduğunu beyan etmiştir. Dava şartları bakımından HMK 114.madde uyarınca resen her aşamada incelenebildiği dikkat alınarak yapılan incelemede, Dava, deniz yolu ile taşıma nedeniyle ödenmeyen fatura bedeli sebebiyle itirazın iptali davasıdır. 6762 sayılı TTK nın 4.maddesine eklenen fıkrada iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde HSYK nın olumlu görüşü ile Adalet Bakanlığınca, bu yasanın 4.kitabında yer alan deniz ticaretine ilişkin ihtilaflara bakma ve asliye derecesinde olmak üzere Denizcilik İhtisas Mahkemeleri kurulacağı, bu mahkemelerin yargı çevresinin HSYK tarafından belirleneceği düzenlenmiştir. Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatlı Ticaret Mahkemesi ile diğer mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisidir. Denizcilik İhtisas Mahkemesinin görev alanının tayininde davanın değeri önemli olmayıp, uyuşmazlığın deniz ticaretinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı esas alınır. Davamıza konu olayda davacı tarafından deniz taşımasından kaynaklı fatura bedeli talep edildiği için uyuşmazlığın çözümünde 6102 sayılı TTK nın '' Deniz Ticareti Sözleşmeleri '' başlıklı 1178 ve devamı maddelerinin hükümlerinin uygulanması gerektiğinden,Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin esas no : 2016/7839 karar no : 2018/1476 karar sayılı emsal ilamında da açıklanacağı üzere; 28.04.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5136 sayılı Yasa ile 6762 sayılı Türk Ticare...