Zamlı konaklama ücretinin, konaklama tarifesi uyarınca hesaplanmış olması, tarifenin uygulanmasına ilişkin olarak tesis edilen işlemlerin tamamının yargısal denetiminin, idari yargının görev alanına girmesi sonucunu doğurmayacağı hakkında.
Danıştay 10. Daire E. 2008/4424 K. 2009/979 T. 11.2.2009 SLOT İHLALİ ZAMLI KONAKLAMA ÜCRETİ TALEBİ İDARİ YARGININ GÖREV ALANI ZAMLI KONAKLAMA ÜCRETİNİN, KONAKLAMA TARİFESİ UYARINCA HESAPLANMIŞ OLMASI, TARİFENİN UYGULANMASINA İLİŞKİN OLARAK TESİS EDİLEN İŞLEMLERİN TAMAMININ YARGISAL DENETİMİNİN, İDARİ YARGININ GÖREV ALANINA GİRMESİ SONUCUNU DOĞURMAYACAĞI HAKKINDA. 2577/md. 2 , 14 , 15 2920/md. 37 İstemin Özeti : ?. İdare Mahkemesinin 21.02.2008 tarih ve E: 2007/179, K: 2008/239 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Yerinde olmadığı ileri sürülen temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ... Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ... Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49?uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: Dava; davacı şirketin, kalkış slotu ile birlikte sehven iniş slotunu da iptal ettirdiğinden bahisle 7.956 EURO ( 13.812,41 TL ) zamlı konaklama ücreti istenilmesine ilişkin işleme yaptığı itirazın reddine dair 07.08.2007 tarih ve 3441 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır. ? İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın esası incelenmek suretiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Davalı idarece, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, mahkeme kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 2. maddesinde, idari davalar; idari işlemler hakkında yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden biri ile hukuka aykırı olduklarından dolayı açılan iptal davaları; idari eylem ve işlemlerden dolayı kişisel hakları doğrudan muhtel olanlar tarafından açılan tam yargı davaları ve genel hizmetlerden birinin yürütülmesi için yapılan her türlü idari sözleşmelerden dolayı taraflar arasında çıkan uyuşmazlıklara ilişkin davalar olarak belirlenmiş; aynı Yasanın 14/3. maddesinde de, dilekçelerin; a ) Görev ve yetki, b ) İdari merci tecavüzü, c ) Ehliyet, d ) İdari davaya konu olacak kesin ve yürütülmesi gereken bir işlem olup olmadığı, e ) Süre aşımı, f ) Husumet, g ) 3 ve 5?inci maddelere uygun olup olmadıkları, yönlerinden sırasıyla inceleneceği; 15/1-a maddesinde ise, Yasa'nın 14/3-a maddesine göre adli ve askeri yargının görevli olduğu konularda açılan davaların reddine karar verileceği hükmüne yer verilmiştir. İdare hukuku kuralları içinde, kamu hizmetinin yürütülmesi amacıyla, kamu gücü kullanılarak tesis edilen tek yanlı idari işlemler ile aynı amaçla gerçekleştirilen idari eylemler ve idari sözleşmelerden...