Turizm istisnasından faydalanılmasına karşın ymm'lerce tasdik edilen raporun süresinde davalı idareye ibraz edilmemesi halinde yapılacak uygulama hk.
Danıştay 4. Daire E. 1995/2556 K. 1996/2162 T. 27.5.1996 TURİZM İSTİSNASI YMM TASDİK RAPORUNUN SÜRESİNDE İBRAZ EDİLMEMESİ TURİZM İSTİSNASINDAN FAYDALANILMASINA KARŞIN YMM'LERCE TASDİK EDİLEN RAPORUN SÜRESİNDE DAVALI İDAREYE İBRAZ EDİLMEMESİ HALİNDE YAPILACAK UYGULAMA HK. (5422/md. 8) 213/md. 30 Temyiz Eden : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : .... İnşaat San ve Tic. A.Ş. Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 1991 yılında turizm istisnasından faydalanılmasına karşın yeminli mali müşavirce tasdik edilen raporun süresinde davalı İdareye ibraz edilmediğinden bahisle kurumlar vergisi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesi 30.1.1995 günlü ve E: 1993/247, K: 1995/203 sayılı kararıyla; ihtilaf konusu yeminli mali müşavir tasdik raporunun süresinde bir örneğinin Maliye Bakanlığı'na gönderilmekle birlikte süresinde davalı İdareye ibraz edilmediğinin anlaşıldığı, ancak Maliye Bakanlığınca çıkarılan iç genelgede uygulamanın yeni olması, kanunun mükelleflere iyi duyurulamaması ve mükelleflerin tasdik yükümlülüklerini zamanında yerine getirememeleri nedeniyle yapılan tarhiyatlarda raporun geç de olsa ibraz edilmesi halinde tarhiyatın kaldırılmasının öngörüldüğü gerekçesiyle vergi ve cezanın kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı İdare, raporun süresinde ibraz edilmemesi nedeniyle davacı şirketin istisnadan yararlanmasının mümkün olmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ... Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddiyle Vergi Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi .... Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 27.5.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi. ----------o---------- kanun 213 madde 213 30