Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1339 · K. 2020/365
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1339 K. 2020/365

E. 2016/1339K. 2020/36517 Temmuz 2020
icra takibiistirdattazminatmenfi tespittakasiadebilirkişi raporuhacizistinaf yolubilirkişi incelemesiiptal davasıalacağın tahsiliitirazın iptaliödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında süregelen ticari ilişki gereği müvekkili tarafından davalı şahıs şirketine ------- keşide tarihli, ----- vadeli ----- ve ------- keşide tarihli ------vadeli ---- tutarlı iki adet bono verildiğini, Müvekkilinin ------- vade tarihli ----------- bedelli bononun --------- davalı şahsın banka hesabına ------ açıklamasıyla; ------ bedelli bononun bakiyesi ------ tarihinde davalı şahsın kaşe imzasının bulunduğu -------- vadeli senet ödemesi" açıklamalı tediye makbuzu ile ödediğini, Davalı şahsın müvekkili şirket yetkilisine bono aslının ödeme esnasında kendisinde olmadığını bilahare iade edeceğini beyan ettiğini, bedeli ödenen ---vadeli bononun iadesini beklerken davalının ---- tarihinde --------...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO 2016/1339 Esas KARAR NO: 2020/365 Karar DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/11/2016 KARAR TARİHİ: 17/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında süregelen ticari ilişki gereği müvekkili tarafından davalı şahıs şirketine ------- keşide tarihli, ----- vadeli ----- ve ------- keşide tarihli ------vadeli ---- tutarlı iki adet bono verildiğini, Müvekkilinin ------- vade tarihli ----------- bedelli bononun --------- davalı şahsın banka hesabına ------ açıklamasıyla; ------ bedelli bononun bakiyesi ------ tarihinde davalı şahsın kaşe imzasının bulunduğu -------- vadeli senet ödemesi" açıklamalı tediye makbuzu ile ödediğini, Davalı şahsın müvekkili şirket yetkilisine bono aslının ödeme esnasında kendisinde olmadığını bilahare iade edeceğini beyan ettiğini, bedeli ödenen ---vadeli bononun iadesini beklerken davalının ---- tarihinde -------- İcra Müdürlüğünün ----------- sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkili fınans sorumlusu tarafından davalının aranarak, durumun anlatıldığını, davalının icrayı sehven yapıldığını, takibe konu edilen bedeli ödenmiş bono yerine bedeli henüz Ödenmemiş olan - vade tarihli aynı bedelli bonoyu müvekkiline iade edeceğini beyan ettiğini, Müvekkilinin icra takibinden önce tüm bedelini ödediği ----- vadeli bonoyu ------- tarihli fiili haciz esansında tüm icra masraflarıyla birlikte ------- olarak davalı avukatı hesabına Ödediğini, müvekkilinin mezkur konuyla ilgili davalı şahıs hakkında --------- Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduğunu, özet olarak müvekkilinin yaklaşık - ay önce tüm bedelini davalı --------- vadeli ------ bedelli bonoyu ----------- İcra Müdürlüğünün ----------- sayılı dosyasında takip yapan davalı şahsa -------- olarak mükerrer ödemek zorunda kaldığını belirterek; Yukarıda anlatılan nedenlerle; icra takibinden önce yapılan ödeme sebebiyle ----İcra Müdürlüğünün ---- dosyasında --------- borçlu olmadığının tespitine ve ödenen ------ istirdatına, istirdatına karar verilecek bedelin davalı tarafın alacaklı olduğu (istirdat talebimize konu bono bedeli ile aynı bedelde olan ------------vade tarihli -------------- bedelli bononun icra takibine konu edildiğini), takas mahsup talebinin konusu kalmaması adına mahkemenin uygun göreceği teminat mukabilinde -------- İcra Müdürlüğünün ------ sayılı dosyasının tedbiren durdurulmasına, takas mahsup talebinin konusuz kalması halinde haksız ve mükerrer olarak haciz baskısı altında Ödenmiş olduğu ---------dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkili şirkete iadesine, davalı tarafın aşikar kötü niyeti göz önünde bulundurularak haksız olarak başlatılan icra takibi sebebiyle mükerrer ödenen ----------- en az %20' si tutarında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, vekalet ücretini de içe...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 280

Bilirkişi raporunun verilmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1417 · K. 2022/170

22 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1013 · K. 2022/95

3 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1391 · K. 2022/149

24 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/431 · K. 2020/721

15 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/459 · K. 2020/263

10 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/460 · K. 2020/204

5 Mart 2020