E. 2019/794 K. 2020/4
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP : Davacı vekilinin --- tarihinde sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilleri ile davalıların ---- bulunan inşaatın mutfak mobilyalarının, iç kapılarının, portmantolarının ve süpürgeliklerinin üretimi, nakliyesi ve montajına ilişkin koşulların belirlenmesine ilişkin olarak --- tarihinde "Mal Tedarik Sözleşmesi" imzaladıklarını, sözleşmeye göre davalı şirketin kendisinin hazırladığı ve müvekkilinin onay verdiği projeye göre, - adet konut projesine ait- adet mutfak mobilyası, - adet iç kapı, - adet portmanto, - adet kapı kolu, ---mtül süpürgeliğin üretimi nakliyesi ve montajını gerçekleştireceğini, müvekkili olan şirket de bu işlerin karşılığı olarak---TL'yi davalı şirkete ödeyeceğini, bu sözleşme ile kararlaştırılan işlere ek olarak, tarafların anlaşması ile...
Karar Metni
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/794 Esas KARAR NO: 2020/4 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 25/11/2019 KARAR TARİHİ: 06/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP : Davacı vekilinin --- tarihinde sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilleri ile davalıların ---- bulunan inşaatın mutfak mobilyalarının, iç kapılarının, portmantolarının ve süpürgeliklerinin üretimi, nakliyesi ve montajına ilişkin koşulların belirlenmesine ilişkin olarak --- tarihinde "Mal Tedarik Sözleşmesi" imzaladıklarını, sözleşmeye göre davalı şirketin kendisinin hazırladığı ve müvekkilinin onay verdiği projeye göre, - adet konut projesine ait- adet mutfak mobilyası, - adet iç kapı, - adet portmanto, - adet kapı kolu, ---mtül süpürgeliğin üretimi nakliyesi ve montajını gerçekleştireceğini, müvekkili olan şirket de bu işlerin karşılığı olarak---TL'yi davalı şirkete ödeyeceğini, bu sözleşme ile kararlaştırılan işlere ek olarak, tarafların anlaşması ile davalı şirketin, --- tarihli teklif mektubu ile - adet yangın kapısı ve- adet çelik kapının --TL karşılığında üretimi, nakliyesi ve montajı; --- tarihli teklif mektubu ile duş kabinlerinin ---TL karşılığında üretimi, nakliyesi ve montajı ve -- tarihli teklif mektubu ile de --- marka ocak ve davlumbazın 3---TL karşılığında teslimi ve montajı işlerini de yüklendiğini, Sözleşme konusu işlerin karşılığı olarak müvekkili olan davacı şirketin toplam ---TL'nin davalı şirkete ödenmesini taahhüt ettiğini, davacı müvekkilinin - tarihinde eft ile - vade tarihli çek ile-TL- tarihli çek ile -TL, - vade tarihli çek ile -TL,- vade tarihli çek ile -TL, - vade tarihli çek ile -TL,- tarihinde kredi kartı ile -TL, - tarihinde kredi kartı ile -TL, -vade tarihli çek ile -TL, -vade tarihli çek ile -TL, - vade tarihli çek ile-TL, -- vade tarihli çek ile -TL, - vade tarihli -TL tutarlı - seri numaralı ve - vade tarihli, -TL tutarlı, - seri numaralı çekler ile toplam -TL ve kredi kartı ile-0TL olmak üzere toplam-TL ödeme yaptığını ancak davalı şirket tarafından, sözleşme konusu işlerden yangın kapılarının, duş kabinlerinin, iç kapıların, iç kapı kollarının, süpürgeliklerin ve portmantoların üretimi, nakliyesi ve montajı ile --- marka ocak ve davlumbazların teslimi ve montajının yapılmadığını, müvekkilleri olan davacı şirketin mağdur edildiğini, müvekkilleri lan davacı şirketin davacı şirkete yapılmayan işlerin karşılığı bakımından hiçbir borcunun bulunmadığını, taraflar arasındaki sözleşme ile anlaşılan işlerin bedeli olarak, davalı şirketin hakedişinden -TL fazla olacak şekilde, toplam -TL ödeme yapıldığını, bakiye tutar için de - vade tarihli, -TL tutarlı - seri numaralı ve - vade tarihli, -TL tutarlı, - seri numaralı çeklerin keşide edildiğini, yüklenmiş olduğu işleri tamamlamayan ve tamamlamayacağı da açık olan, hakediş bedelinden de fazla tahsilat yapan davalı şirketin çeklerin vade tarihi geldiğinde haksız olarak kazanç elde ...