DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2018 KARAR TARİHİ : 09/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının borçlu faturadan kaynaklı borcun ödenmesi için icra takibine konu 25.000,00 TL bedelli çeki ciro ederek davacı alacaklıya teslim ettiğini, alacaklının da çekin tahsili için keşide tarihinde bankaya ibraz ettiğini ancak çekin karşılıksız çıktığını, bunun üzerine Bakırköy .... icra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibi haksız şekilde durdurduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalıın alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1183 Esas KARAR NO : 2019/872
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2018 KARAR TARİHİ : 09/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının borçlu faturadan kaynaklı borcun ödenmesi için icra takibine konu 25.000,00 TL bedelli çeki ciro ederek davacı alacaklıya teslim ettiğini, alacaklının da çekin tahsili için keşide tarihinde bankaya ibraz ettiğini ancak çekin karşılıksız çıktığını, bunun üzerine Bakırköy .... icra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibi haksız şekilde durdurduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalıın alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulünce tebligat yapıldığı ancak davaya cevap verilmediği görüldü. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya Mahkememize fiziki olarak gönderilmiş olup; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 25.000,00 TL asıl alacak, 8.650,70 TL faiz olmak üzere toplam 33.650,70 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusu vekili tarafından takibe itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu anlaşıldı. Davacının iddiası, davalının icra dosyasındaki itirazı, icra dosyası ile ticari defter ve kayıtlar ile tüm dosya kapsamına göre, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, fatura borcunun ödenip ödenmediği, davacı ve davalı defterlerinde ticari ilişkinin bulunup bulunmadığının, var ise yapılmış bir ödeme olup olmadığı, tahsilin yapılmadığının tespiti için ticari defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, dava konusu hususların tespiti ile bilirkişi raporu tanzimi için tarafların Ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde 06/05/2019 günü, saat 14:30'de Mahkememiz duruşma salonunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup; bilirkişi ..... 27/05/2019 tarihli raporunda özetle; icra takibine konu borcun davacı şirketin davalı şirkete sattığı kereste bedelleri olduğunu, 21.255,00 ve 8.305,80 TL'lik toplam 29.560,80 TL fatura bedellerinden kaynaklanmakta olduğunu, dava konusu 29.560,80 TL'lik faturaların, davacı ... tarafından, davalı ..... Ltd. Şti.'yi muhatap alınarak kesilmiş olduğunu, faturalara davacı tarafın itirazı olmadığını, sonuç olarak; itirazın iptali ile takibin devamına, sadece davalı ..... Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. üzerinden yürütülmek üzere karar verilebileceğini, davacının tazminat ve ya...