DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2018 KARAR TARİHİ : 04/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketçe davalı borçluya bir kısım mallar satılmış olduğunu, ayrıca satılan malların montaj vs işlemlerinin de ikmal edildiğini, yapılan mal satışı ve verilen hizmete ilişkin olarak davacı müvekkilince davalı tarafa 31.01.2011 tarih ve 6.006,20 TL ve 03.02.2011 tarih ve 896,80 TL bedelli faturalar tanzim edildiğini, aradan geçen uzun zaman zarfında, müteaddit sözlü talep ve uyarılara rağmen davalı tarafça müvekkiline olan borcun ödenmemesi üzerine Bakırköy... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyası ile yasal takip başlatılmış...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1052 Esas KARAR NO : 2019/1181
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2018 KARAR TARİHİ : 04/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketçe davalı borçluya bir kısım mallar satılmış olduğunu, ayrıca satılan malların montaj vs işlemlerinin de ikmal edildiğini, yapılan mal satışı ve verilen hizmete ilişkin olarak davacı müvekkilince davalı tarafa 31.01.2011 tarih ve 6.006,20 TL ve 03.02.2011 tarih ve 896,80 TL bedelli faturalar tanzim edildiğini, aradan geçen uzun zaman zarfında, müteaddit sözlü talep ve uyarılara rağmen davalı tarafça müvekkiline olan borcun ödenmemesi üzerine Bakırköy... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyası ile yasal takip başlatılmış olduğunu, borçlu davalının bu takip üzerine başta yetki olmak üzere tüm borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini beyanla; takip talebine konu miktarın sadece 6.561,00 TL'lik (asıl alacağa ilişkin) kısımla sınırlı olmak üzere itirazın iptaline, takibin 6.561,00 TL asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte devamına, alacağın davalıdan alınmasına, davalının asıl alacak 6.561,00 TL'nin %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, masraf ve ücreti vekaletin de davalı-borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulünce tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya Mahkememize fiziki olarak gönderilmiş olup; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 6.561,00 TL asıl alacak, 313,69 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.874,69 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusu tarafından takibe itiraz edildiği anlaşılmıştır. Kocasinan Vergi Dairesi cevabi yazısı, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü cevabi yazısı ve delil niteliğindeki tüm bilgi ve belgeler dosyamız içerisine aldırılmıştır. 24/06/2019 tarihli celsede; Davacının iddiası, davalının savunması ve icra dosyasındaki itirazı, icra dosyası ile tüm dosya kapsamına göre , davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğunun tespiti için tarafların Ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde 03/09/2019 günü, saat 14.30 da Mahkememiz duruşma salonunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, Bilirkişi için 600 TL ücret takdirine, takdir edilen bilirkişi ücretinden gider avansı olarak yatırılan 300,00 TL bilirkişi ücretinin tenzili ile bakiye 300 TL bilirkişi ücreti, 14 TL bilirkişi tebligat gideri , 28 TL bilirkişi rapor...