DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2018 KARAR TARİHİ : 23/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davalının, Müvekkil Firmaya olan cari hesap borcundan dolayı, Davalı aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ..... E sayılı dosyasıyla icra takibine başlanıldığını, bu takibe Borçlu tarafından, borca ve ferilerine, asıl alacağa ve faize olmak üzere itiraz edildiğini. Davalı şirket icra takibine dayanak fatura ve cari hesap ekstresi ve bilirkişi marifetiyle incelenecek ticari defterlerden anlaşılacağı üzere Müvekkil firmaya borçlu olduğunun anlaşılacağım, takıp dosyasına sunulan bulunan 21 01.201806.03 2018 tarihleri arasında düzenlenmiş olan 100 adet fatura bedelinin Müvekkiline ödenmediğini,...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/984 Esas KARAR NO : 2019/1149
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2018 KARAR TARİHİ : 23/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davalının, Müvekkil Firmaya olan cari hesap borcundan dolayı, Davalı aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ..... E sayılı dosyasıyla icra takibine başlanıldığını, bu takibe Borçlu tarafından, borca ve ferilerine, asıl alacağa ve faize olmak üzere itiraz edildiğini. Davalı şirket icra takibine dayanak fatura ve cari hesap ekstresi ve bilirkişi marifetiyle incelenecek ticari defterlerden anlaşılacağı üzere Müvekkil firmaya borçlu olduğunun anlaşılacağım, takıp dosyasına sunulan bulunan 21 01.201806.03 2018 tarihleri arasında düzenlenmiş olan 100 adet fatura bedelinin Müvekkiline ödenmediğini, taraflar arasındaki cari hesap hareketleri dökümünden ve bu dökümde yer akan fatura detaylarından da bu husus açıkça görülmekte olduğunu, Davalının itirazının, herhangi bir sağlam nedene bağlanmayan, haksız, mesnetsiz ve tamamen sabit borcun ifasını geciktirmek amacıyla yapılan kötü niyetli bir itiraz olduğunu. Davalının cari hesaba konu borcuna karşılık müvekkile mal iadesi yapıldığı iddiası kabul edilebilir olmadığını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. 31/01/2019 tarihli bilirkişi ...... raporuna göre Yukarıda yapılan açıklamalar muvacehesinde, tarafların beyanları, delilleri ve sadece Davacı tarafın ticari defter kayıtlarının incelenmesi sonucunda, takdirin Sayın Mahkemenizin görev alanına ait olduğu bir kez daha yinelenmek suretiyle, Ba-Bs formalarının, ilgili vergi dairlerinden sorularak dosyaya celp edilmesi gerektiğini rapor etmiştir. 21/06/2019 tarihli bilirkişi ..... ek rapora göre Yukarıda yapılan açıklamalar muvacehesinde, tarafların beyanları, delilleri ve sadece Davacı tarafın ticari defter kayıtlarının incelenmesi sonucunda, takdirin Sayın Mahkemenizin görev alanına ait olduğu bir kez daha yinelenmek suretiyle, Taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığı: Davacının, 6102 sayılı TTKnm 82. ve 83. maddelerine göre incelemeye sunulan 2018 yıllarına ait ticari defterlerinin noter AÇILIŞ ve KAPANIŞ beraattanna/tasdiklerinin usulüne uygun ve süresinde yaptırıldığının tespit edildiği, Davalı tarafın defter ve belgeleri ibraz etmediğinden, bu belgeler üzerinde herhangi bir bilirkişi incelemesi yapılamadığı, Davacı Alacaklı Şirket, Davalı Borçlu Şirkete 20.01.2018 dâhil tarihinden, 06.03.2018 dâhil tarihine kadar 99 adet fatura ile 60.042,22 TLlik otomotiv yedek parça içeriğindeki faturaları düzenlediği, Davaya konu faturaların gerek fiziki ortamda gerekse elektronik ortamda Davalı Firmaya gönderildiğı/tebliğ edildiği İle malların teslim edildiği ile ilgili bîr dosyada bir kayıt bulunmamakta olduğu, Ayrıca, Düzenlenen fatura...