DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2018 KARAR TARİHİ : 11/07/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalıdan olan alacağı için 20/02/2018 tarihinde Büyükçekmece...İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve tarafça söz konusu icra takibine itiraz ederek takibin durdurulduğunu, davalının taraflar arasında icra takibine konu edilen alacak bakımından bulunmadığını ileri sürdüğünü, davalının icra takibi borcun 'Barter Yoluyla' vererek ödendiğini belirttiğini, ancak davalının söz konusu iddiasının yansıtmadığını, ödeme ile ilgili herhangi bir delil sunmadığını yine bu tarafların ticari defterlerinden anlaşılacağı belirterek...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/493 Esas KARAR NO : 2019/801
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2018 KARAR TARİHİ : 11/07/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalıdan olan alacağı için 20/02/2018 tarihinde Büyükçekmece...İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve tarafça söz konusu icra takibine itiraz ederek takibin durdurulduğunu, davalının taraflar arasında icra takibine konu edilen alacak bakımından bulunmadığını ileri sürdüğünü, davalının icra takibi borcun 'Barter Yoluyla' vererek ödendiğini belirttiğini, ancak davalının söz konusu iddiasının yansıtmadığını, ödeme ile ilgili herhangi bir delil sunmadığını yine bu tarafların ticari defterlerinden anlaşılacağı belirterek itirazın iptaline, takibin devamına takip tarihinden itibaren faiz işletilmesine, davalı tarafın icra inkâr tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının icra takibi ile talep ettiği alacak kalemlerini ispatlayamadığını, davacı tarafın, davaya konu icra takibini faturalara dayandırdığını bedellerinin ödenmediğini iddia ettiğini, davacının bu iddiasını ise yine iddia belgesine dayandırdığını, nitekim icra takibinin dayanağını faturaların müvekkili tarafından kabul edildiğine dair herhangi bir emare bulunmadığını, davacı tarafın, faturanın müvekkiline teslim edildiğine dair bir delil de sunmadığını, faturaların ispat vasıtası olabilmesi için usulüne uygun olarak karşı tarafa tebliğ edilmiş olmasının gerektiğini, davacının, salt kendi düzenlemiş olduğu faturaya dayanmış ise de, bu faturanın müvekkiline teslim edilip edilmediğine dahi edilmediğini, ayrıca faturalar tebliğ edilmişse, tebliğ edilen faturaların kim tarafından alındığının ve bu kişilerin tebliğe yetkili kişiler olup olmadığının da araştırılmasının gerektiğini, davacının kabul anlamına gelmemek kaydıyla bir alacağı var ise bu alacalının nakit olarak ödenmesini talep edemeyeceğini, zira tarafların, doğacak alacaklarının barter yoluyla müvekkilinin inşa ettiği ...Projesinden ticari nitelikl taşınmaz karşılığı ödenmesi hususunu karşılıklı kararlaştırdıklarını, davacının, söz konusu icra takibini 2014, 2015 ve 2016 yıllarına ait muhtelif faturalara dayandırmış olup, davacının 2014 yılına ait fatura bedelinin ödenmesini 2018 yılına kadar beklemesinin ve davalının üç yıl boyunca düzenlenen faturaların bedellerini tahsil etmemesinin, ticari hayatın olağan akışına aykırı olduğunu b elirterek icra takip konusu faturanın müvekkiline gönderilmemesi ve alacaklının iddia ettiği alacak kalemlerinin varlığı ve miktarı da mahkeme kararıyla ortaya çıkacağından toplam alacağın hesaplanabilir olmaması nedeniyle ve dava dilekçesinin usulsüz olarak tebliğ edildiğinin tespiti ile öğre...