E. 2015/687 K. 2019/670

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2015/341 Esas KARAR NO: 2019/734

DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 02/04/2015 KARAR TARİHİ: 12/09/2019 KARAR :KISMEN KABUL- KISMEN RED

Mahkememizde görülmekte olan Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı ... şirketine ZMS sigorta trafik poliçesi ile sigortalı bulunan, ... plakalı aracın. 22.03.2013 tarihinde meydana gelen kazada müvekkilin yaralanmasına vc kalıcı şekilde sakatlanmasına sebep olduğunu, davacının kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığını, davalı tarafın sigortalısı olayda tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin bu kaza neticesinde yaralandığını, kırıklardan dolayı tüm vücul fonksiyon kaybı ve buna bağlı olarak meslekte kazanma giicü kaybı ile efor kaybı meydana geldiğini, maddi zararları yanında % 100 malul sayılacağı döneme ait bakıcı gideri tazminatı, davacının hiç iş göremediği ve % 100 oranında özürlü sayıldığı döneme ait iş göremezlik tazminatı SGK tarafından karşılanmayacak tedavi gidiş gelişleri esnasında harcayacağı kesin olan ek tedavi yol yemek refakatçi vs. giderleri olduğunu, davalı ... Şirketine başvuru yapılarak ... numaralı hasar dosyası açılmasına karşın davacının talebi haksız şekilde reddedildiğini, manevi tazminat talebiyle ilgili davalı malik ile sürücünün manevi tazminattan sorumlu oldukları hususu izahtan vareste olduğunu, sigorta şirketi KTK gereği kendisine yapılan başvurudan itibaren 8. iş gününden itibaren ticari reeskont avans faizi ile sorumlu olduğunu, davacının masraf ve harçlarını da karşılama olanağı bulunmadığını davacının Adli yardımdan yararlandırılması gerektiğini fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, 6100 sayılı Yasanın 107.maddesine göre belirlenecek maddi tazminatının sigorta şirketine başvuru tarihinden sonra 8. iş gününden itibaren, (şimdilik 1000-TL) diğer iki davalıdan olay tarihinden itibaren ticari temerrüt - Avans faizi ile her 3 davacıdan müştereken ve müteselsilen tahsili ile alınarak davacıya ödenmesini, 30.000-TL manevi tazminatın ise araç maliki ve sürücüsünden müştereken ve müteselsilen olay tarihinden itibaren avans - ticari reeskont faizi ile tahsili ile davacıya ödenmesini, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin de davalılara yükletil meşine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA / Davalı ... vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Mahkemede açılmış bulunan davada, trafik kazasından kaynaklanan tazminat davası olduğunu, dava Borçlar Kanunu ve 2918 sayılı yasa kapsamında değerlendirilecek olup, davaya bakmaya görevli Mahkeme Asliye Hukuk Mahkemeleri olması gerektiğini, davacı hakkında alınan duyumlara göre, davacının akli dengesinin tam olarak yerinde olmadığı bilgisine ulaşıldığını, gerçek olması halinde davacının vekaletname düzenleme ve dava açmak ehliyetinin olamayacağı yasa gereği olduğunu, bu halde olan bir kişinin tek başına şehirlera...