DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/04/2015 KARAR TARİHİ: 26/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 08/04/2015 havale tarihli dilekçesinde özetle; 08/05/2010 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... doğumlu davacı ...'in trafik sigorta poliçesi bulunmayan ... plakalı araç ile geçirmiş olduğu trafik kazası sonucundan yolcu iken %99 oranında sakat kaldığını, davacının kaza sonrası tedavi gördüğünü, tazminat ve tüm diğer hakları saklı kalmak kaydı ile 4.000 TL. Bakıcı gider tazminatın kaza tarihinden itibaren ticari faizi olmaması halinde, mevduata uygulanan en yüksek faizi, olmaması halinde yasal faizi ile birlikte davalılardan kusur durumları sigorta poliçeleri yönetmelik ve...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/370 KARAR NO : 2019/966
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/04/2015 KARAR TARİHİ: 26/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 08/04/2015 havale tarihli dilekçesinde özetle; 08/05/2010 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... doğumlu davacı ...'in trafik sigorta poliçesi bulunmayan ... plakalı araç ile geçirmiş olduğu trafik kazası sonucundan yolcu iken %99 oranında sakat kaldığını, davacının kaza sonrası tedavi gördüğünü, tazminat ve tüm diğer hakları saklı kalmak kaydı ile 4.000 TL. Bakıcı gider tazminatın kaza tarihinden itibaren ticari faizi olmaması halinde, mevduata uygulanan en yüksek faizi, olmaması halinde yasal faizi ile birlikte davalılardan kusur durumları sigorta poliçeleri yönetmelik ve mevzuat sorumlulukları dahilinde olmak üzere tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunduğu 15/02/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile; dava değerini 171.000,00-TL artırmak suretiyle toplam 175.000,00-TL bakıcı giderinden oluşan maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
CEVAP : Davalı vekili mahkememize verdiği 28/05/2015 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalı ... Hesabına yapılan başvuru üzerine davalı kurum bünyesinde 97987 sayılı hasar dosyası açıldığını, hasar dosyasında yaptırılan inceleme sonucunda düzenlenen 175.000-TL tazminatı 13.09.2011 tarihli ibraname anlaşması kapsamında davacıya 16.09.2011 tarihinde ödendiğini ve davacı tarafından davalı kurum 08.05.2010 tarihli kaza ile ilgili olarak başkaca bir hak ve alacakları kalmadığı belirtilerek kesin ve dönüşümsüz olarak ibra edildiğini, ibra tarihi 13.09.2011 tarihinden dava tarihine kadar 2 yıllık hak düşürücü sürede geçtiğini, İbra ve ödeme hususu kabul edildiğini, davanın ihtilafsız olduğunu, ibraname açıkça 08.05.2010 tarihli kaza ile ilgili olarak Başkaca bir hak ve alacakları kalmadığı belirtilerek kesin ve dönüşümsüz olarak ibra edildiğini, Davanın temeli haksız fiil olduğuna göre davalıkurumdan reeskont faizi istemi de yersiz ve haksız olduğunu, Dava açmadan önce yukarıda belirtildiği şekilde başvuru yapılması hukuki bir ön koşul olduğundan, dava açılmasına davalı tarafından sebebiyet verilmediğini temerrüt oluşmadığından faiz ve davanın açılmasına davalı kurum sebebiyet vermediğini, Usule yönelik itirazlarımızın karara bağlanmasına, Haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, Yargılama gideri ve ücreti vekâletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Yalvaç Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası, Hastane evrakları, Kaza Tespit Tutanağı ve kaza sonrası düzenlenen bilirkişi raporu, ATK raporu, ibra ve ödeme evrakları ve tüm dosya kapsamı. Yalvaç Asliye Ce...