Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan dava dışı ...'a ait ... plakalı aracın, davalı ...'nin maliki olduğu ve firar eden sürücü tarafından sevk ve idare edilen .... plakalı aracın kırmızı ışıkta bekleyen araca arkadan çarpması ve kaza mahallini terk etmesi sebebi ile sigortalı araçta meydana gelen zarar sebebi ile ödenen 21.987,00 TL'nin 29/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; araç sürücüsü kendisi olmadığından ve kazaya sebebiyet veren bir kusuru da olmadığından davanın tarafına yöneltilmesinin usul ve yasaya aykıırı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Bakırköy ... Asliye...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/309 Esas KARAR NO : 2019/708
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/07/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 21/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan dava dışı ...'a ait ... plakalı aracın, davalı ...'nin maliki olduğu ve firar eden sürücü tarafından sevk ve idare edilen .... plakalı aracın kırmızı ışıkta bekleyen araca arkadan çarpması ve kaza mahallini terk etmesi sebebi ile sigortalı araçta meydana gelen zarar sebebi ile ödenen 21.987,00 TL'nin 29/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; araç sürücüsü kendisi olmadığından ve kazaya sebebiyet veren bir kusuru da olmadığından davanın tarafına yöneltilmesinin usul ve yasaya aykıırı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... esas, .... karar sayılı ilamı ile "Dava tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1-a maddesi gereği her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlar ticari davalardır. TTK'nun 5/1. maddesi gereği ticari davalara bakmakla görevli mahkeme Asliye Ticaret mahkemeleridir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden itibaren yasanın 5/3 maddesi gereği Asliye Hukuk mahkemeleri ile Asliye Ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki işbölümü olmaktan çıkmış görev ilişkisi haline gelmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1. maddesi gereği göreve ilişkin kurallar kamu düzeni ile ilgili olup mahkemelerce kendiliğinden dikkate alınması gerekmektedir. Sigorta hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6. kitabında 1401 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Bu durumda Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlardan olması nedeniyle dava ticari dava olup Asliye Ticaret Mahkemesi görev alanı içinde bulunmakta olup mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiştir." gerekçesi ile dosyanın görevsizlikle mahkememize gönderilmesine karar verilmiş ise de, davaya konu aracın ticari olmadığı ve davacının halefiyet nedeniyle eldeki davayı açtığı, benzer mahiyetteki bir dosyada İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin .... esas, .... karar sayılı ilamı ile " Somut olayda uyuşmazlık 6102 sayılı TTK'nın 1472. maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet veren davalıdan rücuan tahsili isteminden kaynaklanmaktadır. TTK'nın 1472. maddesinde düzenlenen halefiyet, yasal, sınırlı ve cüzî halefiyet niteliğindedir. Bu maddeden doğan halefiyet hakkına istinaden açılan veya açılacak olan dava, esas itibariyle sigortalının, kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davası...