E. 2019/734 K. 2020/826

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/734 Esas KARAR NO : 2020/826

DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/10/2019 KARAR TARİHİ : 18/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete nakliyat poliçesi ile sigortalı dava dışı ... Bilgisayar Sist. Ve Dan. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ...'dan ...'a taşınması için davalı ile anlaştığı, emtianın ...'a varması akabinde 22/07/2018 tarihinde yapılan kontrollerde 6 kap emtianın ambalajı üzerinde hasar tespit edilerek ... yetkilileri tarafından tutanak altına alındığı, sigortalı tarafından müvekkiline yapılan ihbar sonucu hasar dosyası oluşturulduğunu, sigortalıya yapılan ödeme nedeniyle sigortalının haklarına halef olunduğundan rücuen hasar tazmin alacağının tahsili amacıyla davalı şirkete karşı Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin görevsiz olduğunu, müvekkilinin pasif husumetinin olmadığını, sadece taşıma işleri komisyoncusu olduğunu, ihbar şartı eksikliği ve hak düşürücü süre itirazlarının bulunduğunu, kusur ve zarar iddialarının ispatı gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Dava, sigortalı tarafından rücuen hasar tazmini alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 784,94 USD asıl alacak, 29,55 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 814,52 USD alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren işlemiş faizi ile birlikte tahsili için ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi 08/09/2020 havale tarihli raporunda; davalı tarafından dava dışı sigortalı adına tanzim edilmiş herhangi bir navlun faturasının dosyaya sunulmadığını, davalının dava dışı sigortalının akdi taşımasını, akdi taşıyıcı sıfatıyla üstlendiği ve navlunun tamamını kendi tahsil ettiği hususu tespit olunamadığından davalının taşımada taşıyıcı/taşıyan sıfatı il...