4054 sayılı kanun'un 42/2. maddesi uyarınca alınan rekabet kurulu kararının itiraz yoluyla incelenmesi olanağı bulunmadığından, aynı kanun'un 55. maddesine aykırı olarak konunun yeniden incelenerek karar verilmesinde yetki yönünden hukuka uyarlık görülmediği hakkında.
Danıştay 10. Daire E. 2005/4545 K. 2005/4937 T. 10.10.2005 REKABET KURULU KARARLARI HAKİM DURUMUN KÖTÜYE KULLANILMASI KESİN VE YÜRÜTÜLMESİ ZORUNLU İDARİ İŞLEM İDARİ İTİRAZ YOLU 4054 SAYILI KANUN'UN 42/2. MADDESİ UYARINCA ALINAN REKABET KURULU KARARININ İTİRAZ YOLUYLA İNCELENMESİ OLANAĞI BULUNMADIĞINDAN, AYNI KANUN'UN 55. MADDESİNE AYKIRI OLARAK KONUNUN YENİDEN İNCELENEREK KARAR VERİLMESİNDE YETKİ YÖNÜNDEN HUKUKA UYARLIK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 2577/md. 11 4054/md. 6 , 42 , 55 İstemin Özeti: B. A. G.'nin 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 6. maddesine aykırı uygulamalarının bulunduğundan bahisle yapılan şikayetin reddine ilişkin 02.09.2004 tarih ve 04-57/779-197 sayılı Rekabet Kurulu kararının; 4054 sayılı Kanun'a aykırı bulunduğu ileri sürülerek iptali istenilmektedir. Savunmanın Özeti: B. T. Kimya Sanayii Ltd. Şti.'nin, satın alınmış B. marka tıbbi cihazların çalıştırılması için gerekli kiti sağlamamak, bakım onarım ve satış sonrası desteği vermemek veya tüketicinin zararına olarak pazarlama ya da teknik desteği kısıtlamak yollarıyla rekabeti engellediği iddiasına ilişkin olarak somut belge ve bulgulara ulaşılamadığı, bu nedenle dava konusu kararla 4054 sayılı Kanun kapsamında soruşturma açılması isteminin reddedildiği ileri sürülerek hukuki dayanaktan yoksun bulunan davanın reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ? Düşüncesi: 4054 sayılı Kanun'un 42/2. maddesi uyarınca alınan 24.06.2004 tarihli Rekabet Kurulu kararının 2577 sayılı Kanun'un 11. maddesi uyarınca itiraz yoluyla incelenmesi olanağı bulunmadığından, aynı Kanun'un 55. maddesine aykırı olarak konunun yeniden incelenerek karar verilmesinde yetki yönünden hukuka uyarlık görülmemiştir. Açıklanan nedenle dava konusu işlemin iptali gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ? Düşüncesi: Mal ve hizmet piyasalarındaki rekabeti engelleyici, bozucu veya kısıtlayıcı anlaşma, karar ve uygulamaları ve piyasaya hakim olan teşebbüslerin bu hakimiyetlerini kötüye kullanmalarını önlemek, bunun için gerekli düzenleme ve denetlemeleri yaparak rekabetin korunmasını sağlamak amacıyla yürürlüğe konulan 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanunda yer alan kuralları uygulayacak olan Rekabet Kurulunun izleyeceği usuller özel bir idari usul yasası niteliğinde olan adı geçen Yasada ayrıntılı olarak düzenlenmiştir. Rekabet Kurulu Kararları kesin ve yürütülmesi zorunlu idari işlemlerdendir. 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 55. maddesi 1. fıkrası; Kurulun nihai kararlarına, tedbir kararlarına, para cezalarına ve süreli para cezalarına karşı kararın taraflara tebliğinden itibaren süresi içinde Danıştay'a başvurulabilir. Bu süre içinde yargı yoluna başvurulmazsa karar kesinleşir." hükmünü taşımaktadır. Dava dosyasının incelenmesinden; davacının B. A. G.'nin hakim durumunu kötüye kullanmak suretiyle 4054 sayılı Yasayı ihlal ettiği yolundaki 21.5.2004 tarihli başvurusunun değerlendirilerek Kurul'un 24.6.2004 tarih ve 04-43/543-M sayılı kararıyla olayın 4054 sayılı K...