DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/05/2013 KARAR TARİHİ: 28/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı banka tarafından müvekkili hakkında İstanbul Anadolu ...İcra müd...sayılı dosyası üzerinden yasal takibe geçildiğini, takibin dayanağı olarak 31.03/2010 tarihli 200.000,00 TL bedelli GKS ile 29/12/2011 tarihli 400.000,00 TL bedelli GKS gösterildiğini, müvekkilinin asıl borçlu ... Şti 'nin ortağı olduğunu, 31/03/2010 tarihli sözleşmeyi şirket adına imzaladığını, kefil olarak imzasının bulunmadığını, sözleşme imzalanmasından sonra askere giderek işten ayrıldığını, asıl borçlu şirkete kullandırılan kredilerin şirketin diğer ortakları tarafından kullanıldığını, sözleşmelerde yer alan...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/598 Esas KARAR NO: 2019/920
DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/05/2013 KARAR TARİHİ: 28/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı banka tarafından müvekkili hakkında İstanbul Anadolu ...İcra müd...sayılı dosyası üzerinden yasal takibe geçildiğini, takibin dayanağı olarak 31.03/2010 tarihli 200.000,00 TL bedelli GKS ile 29/12/2011 tarihli 400.000,00 TL bedelli GKS gösterildiğini, müvekkilinin asıl borçlu ... Şti 'nin ortağı olduğunu, 31/03/2010 tarihli sözleşmeyi şirket adına imzaladığını, kefil olarak imzasının bulunmadığını, sözleşme imzalanmasından sonra askere giderek işten ayrıldığını, asıl borçlu şirkete kullandırılan kredilerin şirketin diğer ortakları tarafından kullanıldığını, sözleşmelerde yer alan imzaların müvekkiline ait olmadığını ve borçtan sorumlu tutulamayacağını belirterek takibe dayanak olan sözleşmelerin sahteliğinin, anılan takip dosyası nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline, davalının kötü niyet tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini istemiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; dava dışı ...Şti'ne müvekkili banka tarafından kredi açıldığını ve kullandırıldığını, 29/12/2011 ve 31/03/2010 tarihli 2 adet GKS davalını müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, iddiaların yerinde olmadığını belirterek davanı haksızlığını savunmuş ve reddine karar verilmesini sitemiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; İİK 72 maddesine dayalı olarak açılmış olup davacının İstanbul Anadolu ... İcra müd... sayıylı dosyasında takibe konu alacak nedeniyle davalı bankaya kefil sıfatıyla borçlu olmadığının tespiti ve takibin iptali istemin ilişkindir Taraflarca gösterilen deliler toplanmış,, takip dosyası, takibe dayanak alınan kredi sözleşmesi asılları getirtilerek dosya içine alınmış, örnek belgeler toplanarak davacının imza inkarı ile ilgili olarak grafolog bilirkişi raporu düzenlenmiş ve toplanan tüm delillere göre; davacının borçlu olmadığına ilişkin itirazının yerinde olmadığı, kefalet limiti kapsamında kalan borçtan tahsilde tekerrür olmamak üzere müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu tutulması gerektiğinden davanın reddine karar verilmiştir Mahkememizce verilen 18/02/2016 tarih ve ... Esas, ...Karar sayılı karar davacı vekilince temyiz edilmiş ve Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 17/01/2018 tarih, 2016/13944 Esas, 2018/84 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiş olup, dava dosyası Mahkememizin... Esas sayılı sırasına kaydedilmiştir. Mahkememizce Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 17/01/2018 tarih, 2016/13944 Esas, 2018/84 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verilerek, dosya bozma ilamı doğrultusunda bankacı bilirkişiye tevdii edilmiş, 28/01/2019 tarihli bilirkişi ek raporunda;bankacılık uygula...