DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/05/2018 KARAR TARİHİ: 06/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekilinin mahkememize verdiği 25/05/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davalı bankanın İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı icra dosyası ile müvekkilleri hakkında ilamsız icra takibi başlattığını, davalı bankadan takipte talep edilen faiz tutarı ve oranının (%40) fahiş olduğunu, ilamsız takip yolu ile başlatılan takibin tedbiren durdurulmasına ve yapılacak yargılama sonrasın8da da takipte talep edilen hukuka aykırı faizin kaldırılarak, kanuna uygun faiz oranının tespitinin yapılmasına ve yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/466 Esas KARAR NO : 2019/332 DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/05/2018 KARAR TARİHİ: 06/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekilinin mahkememize verdiği 25/05/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davalı bankanın İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı icra dosyası ile müvekkilleri hakkında ilamsız icra takibi başlattığını, davalı bankadan takipte talep edilen faiz tutarı ve oranının (%40) fahiş olduğunu, ilamsız takip yolu ile başlatılan takibin tedbiren durdurulmasına ve yapılacak yargılama sonrasın8da da takipte talep edilen hukuka aykırı faizin kaldırılarak, kanuna uygun faiz oranının tespitinin yapılmasına ve yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekilinin mahkememize verdiği 27/06/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacı tarafın huzurdaki davayı ikame etmekte hiçbir hukuki yararının bulanmadığını, davanın bu nedenle reddinin gerektiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası, Yargıtay kararları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı taraflarca davalı aleyhine açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Davacılar tarafından davalı banka tarafından başlatılan icra takibinde uygulanan hukuka aykırı faiz oranının kaldırılarak, kanuna uygun faiz oranının tespiti talep edilmiştir. Davalı taraf davacı tarafın davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığını davacı taraflarca takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu bunun üzerine İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinde itirazın iptali açtıklarını ve davanın derdest olduğunu beyan etmiştir. İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasınının incelenmesinde; alacaklı banka tarafından borçlular aleyhine genel kredi sözleşmesinden kaynaklı asıl alacak, işlemiş faiz ve BSMV alacağına ilişkin başlatılan icra takibinde borçlular tarafından borcun tamamına, asıl alacağa, faize, faiz oranına ve değir tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; dosyamızın davalısı alacaklı banka tarafından dosyamızın davacıları ... A.Ş. ve ... aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasında genel kredi sözleşmesinden kaynaklı asıl alacak, işlemiş faiz ve BSMV alacağına ilişkin başlatılan icra takibinde borçlular tarafından borcun tamamına, asıl alacağa, faize, faiz oranına ...