Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/599 · K. 2020/152
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/599 K. 2020/152

E. 2017/599K. 2020/15213 Şubat 2020
itirazın iptaliBSMVtazminatiptal davasıkredi sözleşmesiicra takibiyasal sürekefalet sözleşmesiödeme emriicra inkar tazminatıtekerrürhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Dava dışı... A.Ş firmasına 01/09/2015 tarihinde...nolu... Kredi sözleşmesine bağlı olarak müvekkilinden otomobil kredi kullandığını, davalı ...'in dava konusu sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığını, Kredi borçlarının ödenmesi gerekirken taksitleri ödenmediğinden borçlu firma ve kefiline Beyoğlu... Noterliği'nin 07/09/2016 tarih ... nolu hesap kat ihtarı keşide edildiğini, ihtar edilen banka alacağının ödenmemesi üzerine davalı borçlu aleyhine İstanbul ... İcra Müd.... E. Sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi yapıldığını, davalının haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu beyan ederek davalının itirazının iptalini, takibin devamını, davalı borçlu aleyhine %20'den...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/599 Esas KARAR NO : 2020/152

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/07/2017 KARAR :KISMEN KABUL KISMEN RED KARAR TARİHİ : 13/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Dava dışı... A.Ş firmasına 01/09/2015 tarihinde...nolu... Kredi sözleşmesine bağlı olarak müvekkilinden otomobil kredi kullandığını, davalı ...'in dava konusu sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığını, Kredi borçlarının ödenmesi gerekirken taksitleri ödenmediğinden borçlu firma ve kefiline Beyoğlu... Noterliği'nin 07/09/2016 tarih ... nolu hesap kat ihtarı keşide edildiğini, ihtar edilen banka alacağının ödenmemesi üzerine davalı borçlu aleyhine İstanbul ... İcra Müd.... E. Sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi yapıldığını, davalının haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu beyan ederek davalının itirazının iptalini, takibin devamını, davalı borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına yükletilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davacı yan ile dava dışı ... A.Ş arasında kredi sözleşmesine bağlı olarak araç kredisi kullandırıldığını, bu sözleşmeye müvekkilinin kefil olduğunu, davacı bankanın tarafından dava dışı şirkete kullandırılan kredi taksitleri ödenmediğinden ve borçların muaccel hale geldiği gerekçesiyle 80.161,05 TL alacaklı olduğunun iddia edildiğini, davacı yan tarafından sunulan cari hesapta belirtilen rakamların gerçeği yansıtmadığını, davacı yan tarafından müvekkiline Beyoğlu ... Noterliği'nin 07/09/2016 tarih... nolu hesap kat ihtarının keşide edildiğini ve masrafları ile birlikte ödenmesi ihtarında bulunulduğunu, müvekkilin eşinin yazılı rızasını içeren herhangi bir belge bulunmadığından davaya konu edilen kefalet ilişkisinin geçerli olmadığını beyan ederek itirazın iptali davasının reddi ile haksız ve hukuka aykırı olarak başlatılan icra takibinden dolayı alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına yükletilmesini ve vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: Davacı- alacaklı İstanbul ... İcra Dairesinin ...E. Sayılı takip dosyası ile davalı- borçlu aleyhine otomobil kredi kefaleti alacağı için ilamsız takip yapmıştır. Davalı- borçluya ödeme emri tebliğ edilmiş, davalı- borçlu ödeme emrine 7 günlük yasal sürede itiraz etmiş ve takip durdurulmuştur. Bunun üzerine d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 187

III. Kadının soyadı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 581

A. Tanımı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 187

İspatın konusu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/482 · K. 2020/107

4 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/372 · K. 2020/150

13 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/551 · K. 2020/585

15 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/572 · K. 2020/340

18 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/426 · K. 2020/648

5 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/43 · K. 2020/510

6 Ekim 2020