Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; icra Takibinin yetkisiz icra dairesinde başlatıldığı itirazı usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacı ile davalı abone arasında 01.08.2016 tarihli Elektrik Enerji Satış Sözleşmesi İmzalandığı, işbu sözleşme uyarınca davacı şirket nezdinde davalı şirkete ... abone numarasıyla İndirimli enerji tedarik edildiğini, Davalı abonenin ibraz ettiği vergi levhasına istinaden E. ... C... ... adresinde mukim işyerine elektrik enerjisi tahsis edilmiş olup taraflara arasındaki ticari uygulama protokolünün 2. maddesinde de bu hususun belirtildiği, Davacı şirket ile davalı abonenin tacir olması nedeniyle akdedilen sözleşmenin 8. maddesinin "işbu sözleşme Türk Hukukuna tabi oiup işbu sözleşmeden çıkacak tüm uyuşmazlıklarda ... Mahkemeleri ve icra...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO 2017/426 Esas KARAR NO:2020/648
DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ:05/05/2017 KARAR:KISMEN KABUL - KISMEN RED KARAR TARİHİ: 05/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; icra Takibinin yetkisiz icra dairesinde başlatıldığı itirazı usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacı ile davalı abone arasında 01.08.2016 tarihli Elektrik Enerji Satış Sözleşmesi İmzalandığı, işbu sözleşme uyarınca davacı şirket nezdinde davalı şirkete ... abone numarasıyla İndirimli enerji tedarik edildiğini, Davalı abonenin ibraz ettiği vergi levhasına istinaden E. ... C... ... adresinde mukim işyerine elektrik enerjisi tahsis edilmiş olup taraflara arasındaki ticari uygulama protokolünün 2. maddesinde de bu hususun belirtildiği, Davacı şirket ile davalı abonenin tacir olması nedeniyle akdedilen sözleşmenin 8. maddesinin "işbu sözleşme Türk Hukukuna tabi oiup işbu sözleşmeden çıkacak tüm uyuşmazlıklarda ... Mahkemeleri ve icra daireleri yetkilidir. 6100 sayılı HUMK un 193. md. si uyarınca ... tüketim verileri ile birlikte tedarikçinin defter kayıt ve belgelerinin münhasır delil olduğunu taraflar beyan ve kabul ettikleri" sözleşmeden doğacak ihtilaflarda ... Mahkemeleri ve icra daireleri yetkili/görevli kabul edildiğini, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 17. Md. tarafların tacir olması ve akdedilen sözleşmeden doğacak ihtilaflar konusunda ... Mahkemeleri ve icra daireleri yetkili/görevli kılınması nedeniyle davalının icra takibinin yetkisiz icra müdürlüğünde başlatıldığı itirazı haksız olduğu ve iptali gerektiğini, Davalının borçlu olmadığına yönelik savunmalarının hukuki dayanaktan yoksun olduğu ve itirazın iptali gerektiğini, Davalı takip borçlusu sözleşmenin geçerli olduğu 01.08.2016-01.08.2018 dönemi içerisinde sözleşmeyi erken feshederek başka bir tedarik şirketi ile İkili anlaşma yaptığını ve sözleşme devam ederken başka bir tedarik şirketinden elektrik almaya başladığı, Davalının bu eylemi ile sözleşmenin 7.1 maddesini ihlal ettiğini , anılan hüküm gereği 7.1 deki cezaî şart bedelinin hesaplanarak faturalandmldığı, davalının 7.1 maddesini açıkça ihlal ettiğini beyan ederek davalının sözleşme süresi içerisinde 7.1 maddeye aykırı olarak sözleşmeyi feshetmesi nedeniyle tahakkuk ettirilen sözleşmeyi cezai şart tutarının tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının kendisine tebliğ edilen ödeme emrine karşı söz konusu takibe borcu olmadığı gerekçesi ile itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet olduğunu, itirazın iptali ile takibin devamı ve alacakların tahsili için mahkemede işbu davanın açılma gereği doğduğunu, Davalıdan tahsilini talep ettikleri alacağın likit ve muaccel olup taraflar arasında imza edilmiş olan sözleşmenin ihlali ile doğduğunu, be sebeple tamamen alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik haksız hukuki dayanaktan yoksun ve kötü ...