Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/499 · K. 2019/1035
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/499 K. 2019/1035

E. 2016/499K. 2019/10355 Kasım 2019
tazminatitirazın iptalibilirkişi raporuicra inkar tazminatıicra takibiistinaf yoluiş sözleşmesimaddi zararödeme emrirücuen tazminatsebepsiz zenginleşmetakibin durdurulmasıbilirkişi incelemesitazminat davasıborca itirazdava ehliyetiiadeiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Silivri ....... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...... esas, ......karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı üzerine dosyanın mahkememize gönderildiği ve mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Silivri....... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ....... esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı.......'ın müvekkili şirkette muhasebe uzmanı olarak 01.12.2010 tarihinde işe başladığını ve 15.03.2013 tarihinde iş sözleşmesinin müvekili şirket tarafından feshedildiğini, müvekkili şirketin iç denetim departmanınca yıllık denetim planı çerçevesinde nakliye sürecinin incelendiğini, yapılan incelemede davalı .......'un yetkilisi olduğu ....... Taşımacılık Ltd şirketi tarafından kesilen 09.12.2012 tarih ve ....... sayılı, 12.12.2012 tarih ve ....... sayılı ve 22.12.2012tarih ve ......sayılı faturaların hiçbir ticari iş...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/499 Esas KARAR NO : 2019/1035

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2013 MAHKEMEMİZ DAVA DOSYASI İLE BİRLEŞTİRİLEN BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2014/463 ESAS SAYILI DOSYASI İLE İLGİLİ OLARAK ;

MAHKEMEMİZ DAVA DOSYASI İLE BİRLEŞTİRİLEN BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2014/463 ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞEN BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2014/186 ESAS SAYILI DOSYASI İLE İLGİLİ OLARAK ;

DAVA TARİHİ : 14/05/2014 MAHKEMEMİZ DAVA DOSYASI İLE BİRLEŞTİRİLEN BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2016/179 ESAS SAYILI DOSYASI İLE İLGİLİ OLARAK ;

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/02/2016 MAHKEMEMİZ DOSYASI ve BİRLEŞEN DOSYALAR YÖNÜNDEN; KARAR TARİHİ : 05/11/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 03/12/2019 Silivri ....... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...... esas, ......karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı üzerine dosyanın mahkememize gönderildiği ve mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Silivri....... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ....... esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı.......'ın müvekkili şirkette muhasebe uzmanı olarak 01.12.2010 tarihinde işe başladığını ve 15.03.2013 tarihinde iş sözleşmesinin müvekili şirket tarafından feshedildiğini, müvekkili şirketin iç denetim departmanınca yıllık denetim planı çerçevesinde nakliye sürecinin incelendiğini, yapılan incelemede davalı .......'un yetkilisi olduğu ....... Taşımacılık Ltd şirketi tarafından kesilen 09.12.2012 tarih ve ....... sayılı, 12.12.2012 tarih ve ....... sayılı ve 22.12.2012tarih ve ......sayılı faturaların hiçbir ticari iş karşılığı olmaksızın müvekkili şirkete kesildiğinin tespit edildiğini, konunun açıklığa kavuşması açısından müvekkili şirketin lojistik müdürü ile davalı nakliye firmasının sahibi olan ........ arasında telefon görüşmesi gerçekleştirildiğini, bu görüşmede şüpheli şirket sahibi .......'dan alınan bilgiye göre ....... Çikolata eski muhasebe personelinden....... tarafından fatura gönderilmesinin talep edildiği ve Lojistik Müdürüne bigli verilmesinin gereksiz olduğunu beyan ederek kendisi tarafından engellendiği devamında ekteki faturaların düzenlenerek ....... Çikolata'ya gönderildiğini, daha sonra ilgili faturalara ilişkin fatura karşılığı olarak davalı şahıs....... tarafından yapılan ödemelerin şüpheli firma ....... Taşımacılık tarafından.......'ın yönlendirmesi ile 10.01.2013 tarihinde 46.500TL ve 04.02.2013 tarihinde 40.000TL olacak şekilde 2 seferde tekrar .......'ın şahsi hesabına EFT yoluyla yatırıldığının beyan edildiğini, dava konusu olayla ilgili olarak şüpheli şirket tarafından kesilen faturaların ekte olup yine aynı şekilde bu faturalar karşılığında müvekkili şirketten tahsil edilen paranın kısa süre sonra davalı.......'an şahsi hesabına gönderildiğini gösteren banka dekontlarını yine ekte sunduklarını, davalıların geçerli herhangi bir hukuki ilişki o...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/940 · K. 2019/1280

28 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/815 · K. 2020/690

23 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/948 · K. 2021/271

3 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/490 · K. 2019/1279

28 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/939 · K. 2019/508

16 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/405 · K. 2020/591

30 Eylül 2020