Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/490 · K. 2019/1279
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/490 K. 2019/1279

E. 2017/490K. 2019/127928 Kasım 2019
icra takibiitirazın iptalitazminatbilirkişi raporuicra inkar tazminatıalacağın tahsiliicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliiptal davasıbedel tahsilieser sözleşmesiiadeborca itirazistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

ASIL DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 23/05/2017 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2017/1205 ESAS SAYILI DOSYASINDA; BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ : 28/11/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2019(Son günü hafta sonu tatiline denk gelmesi sebebiyle 30/12/2019 tarihinde onaylanmıştır.) Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA; DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari münasebete istinaden cari hesap ilişkisine göre fatura alacağından doğan borcun ödenmediğini, bu sebeple davalı şirket aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/490 Esas KARAR NO : 2019/1279

ASIL DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 23/05/2017

BİRLEŞEN BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2017/1205 ESAS SAYILI DOSYASINDA;

BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 28/12/2017

KARAR TARİHİ : 28/11/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2019(Son günü hafta sonu tatiline denk gelmesi sebebiyle 30/12/2019 tarihinde onaylanmıştır.)

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA; DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari münasebete istinaden cari hesap ilişkisine göre fatura alacağından doğan borcun ödenmediğini, bu sebeple davalı şirket aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının kötü niyetli olduğunu, davalının talebi üzerine müvekkili şirket tarafından kontaktör, motor koruma şalteri, otomatik sigorta gibi elektrik malzemelerini gönderdiğini, işin eksiksiz olarak davalıya teslim edildiğini, takibe konu alacağın cari hizmet ilişkisinden doğduğunu, davalının borcunu ödemeden kaçtığını, takibin bu sebeple yapıldığından bahisle davalı itirazının iptaline, takibin devamına, davalı şirket aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin dav CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ileri sürdüğü hususları kabul etmediklerini, gerçekleri yansıtmadığını, davanın reddini talep ettiklerini, müvekkilinin alacaklıya böyle bir borcunun bulunmadığını, bu sebeple takibe tüm borca, işlemiş faize ve faiz oranlarına itiraz edildiğini, müvekkilinin karşı taraftan alacaklı olduğunu, bu konuda Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı icra dosyası üzerinden takip açıldığını, davacının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, bu sebeple takibin durduğunu, taraflarından ileride itirazın iptali davasının ikame edilerek huzurdaki dava ile birleştirileceğinin talep edileceğini, her türlü haklarını saklı tuttuklarını, taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkili şirketin davacı ile anlaştığını, anlaşma şartlarına göre üstlendiği işi yaptığını ve teslim ettiğini, davacının işlerin yapılması için müvekkiline vekâletname verdiğini, müvekkili şirketin edinimini yerine getirdiğini, davacının edinimini tam olarak yerine getirmediğini, bu konuda müvekkiline bir kısım malzeme ile ödeme yaptığını, bir kısmını ise ödemediğini, davacı şirketten alacağının bulunduğunu, buna ilişkin evrak ve delillerin ekte sunulduğunu, ticari defterler üzerinde inceleme yapılmasını talep ettiklerini, ayrıca müvekkili tarafından yapılan iş ve hizmetlerin bilirkişilerce keşif yapılarak yerinde inceleme yapılmasını talep ettiklerini, haksız dav...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/358 · K. 2019/1118

21 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/342 · K. 2019/1241

15 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/124 · K. 2019/983

31 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/948 · K. 2021/271

3 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/864 · K. 2020/127

12 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1056 · K. 2021/955

27 Ekim 2021