E. 2018/633 K. 2019/666

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/633 KARAR NO : 2019/666

DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2017 KARAR TARİHİ : 04/07/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/07/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekilinin yetkisiz mahkemeye sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...'in %24 pay sahibi ve YK üyesi olduğu ... Taşımacılık A.Ş 'nin yönetimindeki suistimallerin ve hakim hissedar yetkilerinin hakimiyet durumunun kötüye kullanılması nedeniyle TTK 202 madde doğrultusunda şirketin müvekkilinin uğradığı zararların giderilmesi amacıyla ve fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla davalıların müşterek ve ve müteselsilen 50.000,00 TL manevi tazminat ve belirsiz alacak davası olarak ve gerçek zarar tutarının mahkemece tespiti sonrasında tüm zarar tutarının mahkemece karar altına alınması talebiyle şimdilik 50.000,00 TL maddi tazminat ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de davalılara verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalılar vekilinin yetkisiz mahkemeye sunduğu cevap dilekçesinde özetle: davalı ...Ş'nin davacı tarafın paydaşı olduğu bağlı şirket olan .... A.Ş.'nin TTK'nun 195.maddesi uyarınca hakim şirketi konumunda olduğunu, davacı tarafın 23.11.2016 tarihine kadar dava dışı bağlı şirketin sınırsız müşterek imza yetkilisi olarak genel müdürlük ve yönetim kurulu başkanlığı görevini yürüttüğünü, TTK 202.madde yollaması ile TTK 561. Maddesi uyarınca şirket merkezinin bulunduğu yerde dava açılabileceğini ve şirket adresinin .../İstanbul'da olması karşısında davada Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, ayrıca hakim hissedar ve yönetim kurulu aleyhine davacı tarafça açılmış derdest dava bulunduğunu, TTK. Madde 202 ve devamında yer alan düzenlemeler ile doktrin ve Yargıtayın bu konudaki görüşü uyarınca haksız olarak açılan davanın reddine, fazlaya ilişkin beyan, talep, delil ikame konusundaki hakları saklı kalmak kaydıyla, haksız ve hukuka aykırı olarak ikame edilmiş olan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... E. Sayılı dosyası, ticaret sicil kayıtları, ihtarnameler ve tüm dosya kapsamı. İşbu dosya, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/04/2018 gün ve ...esas ... karar sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize intikal etmiştir. Celp edilen İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyasının tetkikinde, davacısı ... tarafından davalılar ... ve ...Lojistik Hizmetleri A.Ş (Temsilen ...) aleyhine, 07/11/2017 tarihinde Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan tazminat talepli dava açıldığı, dava dilekçesine göre, Şirketin, davalıların kusuru nedeniyle uğradığı toplam zarar miktarının müteselsilen Şirke...