Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/550 · K. 2019/426
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/550 K. 2019/426

E. 2017/550K. 2019/4262 Mayıs 2019
tazminatanonim şirketihtiyati tedbiristinaf yolumevduat faizizarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2017 KARAR TARİHİ : 02/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; ihbar olunan...Anonim Şirketinin Yönetim Kurulu tek üyesi ve başkanı Davalı ...un 2015 mali yılı başlangıcından dava tarihine kadar olan süreçte Kanundan ve esas sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemesi sonucu hukuki sorumluluğundan kaynaklanan tazminat talep ettiklerini, Şirket Yönetim Kurulunun kanundan ve Şirket esas sözleşmesinden doğan yükümlülüklerine aykırı davranması sebebiyle Şirkette meydana gelen zarara ilişkin tazminat miktarının Sayın Mahkemece belirlenmesine, HMK 107 dayanağında şimdilik 5.000,00 TL üzerinden ikame edilen...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/550 KARAR NO : 2019/426

DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2017 KARAR TARİHİ : 02/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; ihbar olunan...Anonim Şirketinin Yönetim Kurulu tek üyesi ve başkanı Davalı ...un 2015 mali yılı başlangıcından dava tarihine kadar olan süreçte Kanundan ve esas sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemesi sonucu hukuki sorumluluğundan kaynaklanan tazminat talep ettiklerini, Şirket Yönetim Kurulunun kanundan ve Şirket esas sözleşmesinden doğan yükümlülüklerine aykırı davranması sebebiyle Şirkette meydana gelen zarara ilişkin tazminat miktarının Sayın Mahkemece belirlenmesine, HMK 107 dayanağında şimdilik 5.000,00 TL üzerinden ikame edilen huzurdaki davanın Mahkemece tespit edilecek tazminat miktarının temerrüt tarihi olan 18.05.2016 tarihinden (ihtarname tebliğ tarihi) itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte Şirkete ödenmesine, Mahkemece Şirket'in zararının tazminini teminat altına almak amacıyla yukarıda belirtilen usulsüz işlemler de gözetilerek davalının malvarlığı üzerinde ihtiyati tedbir konulmasına, Mahkemenin takdir etmesi halinde Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinde .... Esas numaralı dosya ile görülmekte olan özel denetime ilişkin davamızın işbu dava bakımından bekletici mesele yapılmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine, Mahkemenin aksi kanaatte olması halinde TTKnın 555/II maddesi uyarınca Şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: dava dilekçesine konu edilen hususların araştırılması incelenmesi doğrudan şirketi de ilgilendirdiğinden davanın .... A.Ş'ye ihbar edilmesini talep ettiklerini, haksız ve yasaya aykırı davanın reddine karar verilmesini yargılama gideri ve ücreti vekaletin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, ....Anonim Şirketinin Yönetim Kurulu tek üyesi ve başkanı Davalı ...un 2015 mali yılı başlangıcından dava tarihine kadar olan süreçte Kanundan ve esas sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemesi sonucu hukuki sorumluluğundan kaynaklanan tazminatın tahsili talebinden ibarettir. HMK'nun 310.maddesi uyarınca, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı Kanun'un 311.maddesi uyarınca da feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu kapsamda davacı asil, 17/01/2019 havale tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, 02/05/2019 tarihli celsede, yargılama gideri, vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiş, davalı vekili 14/03/2019 havale tarihli dilekçe ile feragati kabul ettiklerini, masraf ve ücreti vekalet taleplerinin bulunmadığını beyan etmiş olmakla a...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 310

Feragat ve kabulün zamanı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/942 · K. 2021/683

1 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/571 · K. 2019/1151

3 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/731 · K. 2020/468

13 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1072 · K. 2019/431

2 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/463 · K. 2018/623

3 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/997 · K. 2019/661

4 Temmuz 2019