Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/860 · K. 2018/1041
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/860 K. 2018/1041

E. 2015/860K. 2018/104122 Kasım 2018
tazminatiş sözleşmesisadakat yükümlülüğühaksız rekabetzarar tazminibilirkişi incelemesiistinaf yoluiadelimited şirketmaddi zararmanevi tazminathaksız fiilbilirkişi raporutazminat davasıihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İş bu dava Bakırköy ... İş Mahkemesinin.... Esas sayılı dosyasında açılan işçilik alacaklarına ilişkin davaya karşı dava olarak açılan rekabet yasağının ve sadakat yükümlülüğünün ihlaline ilişkin davanın tefrik edilerek .... Esasına kaydedildiği ve .... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilmesi ile mahkememizde görülmektedir. İşçilik alacaklarına ilişkin davada; davacı vekili dava dilekçesi ile 6100 sayılı yasanın 107. Maddesine göre belirlenecek olan 4.000,00 TL maaş alacağı, 500,00 TL ihbar tazminatı, 500 ,00 TL kıdem tazminatı, 500,00 TL asgari geçim indirimi alacağı, 200,00 TL ulusal ve dini bayram genel tatil ücret alacağı, 500,00 TL fazla mesai alacağı ve 300,00 Tl yıllık izin alacağı olmak üzere toplam 6.500,00 TL tutarındaki alacaklarının, iş akdinin feshinden itibaren...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/860 Esas KARAR NO : 2018/1041

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2015 KARAR TARİHİ : 22/11/2018 Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İş bu dava Bakırköy ... İş Mahkemesinin.... Esas sayılı dosyasında açılan işçilik alacaklarına ilişkin davaya karşı dava olarak açılan rekabet yasağının ve sadakat yükümlülüğünün ihlaline ilişkin davanın tefrik edilerek .... Esasına kaydedildiği ve .... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilmesi ile mahkememizde görülmektedir. İşçilik alacaklarına ilişkin davada; davacı vekili dava dilekçesi ile 6100 sayılı yasanın 107. Maddesine göre belirlenecek olan 4.000,00 TL maaş alacağı, 500,00 TL ihbar tazminatı, 500 ,00 TL kıdem tazminatı, 500,00 TL asgari geçim indirimi alacağı, 200,00 TL ulusal ve dini bayram genel tatil ücret alacağı, 500,00 TL fazla mesai alacağı ve 300,00 Tl yıllık izin alacağı olmak üzere toplam 6.500,00 TL tutarındaki alacaklarının, iş akdinin feshinden itibaren ihbar tazminatı için yasal, diğer tazminat ve alacaklar için en yüksek banka mevzuat faizi ile birlikte tahsiline, davalının taşınır ve taşınmaz malları ile araçlarına ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesi ve karşı dava dilekçesi ile; davacının kendi isteğiyle istifa ettiğini, bu istifasında haklı herhangi bir neden göstermediğini, davacının kıdem ve ihbar tazminatı hakkı doğmadığını, davacının sadakat ve rekabet borcuna aykırı eylemlerinden dolayı; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın davacı/karşı davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Bakırköy .... İş Mahkemesinin .... E ... K. Sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosya mahkememize tevzi olmakla mahkememizin ... Esasına kaydedilmiştir. Dosyanın mahkememize tevzi edilmesinden sonra, davacı vekilince 12/01/2016 tarihli ıslah dilekçesi sunmuştur. Islah dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin eski çalışanı olan davalı ... ....ın, müvekkil şirketten ayrılma sürecinde ve dahi sonrasında müvekkil şirketin müşteri portföyü ile bunlara ait ticari sır ve belge niteliğindeki bilgileri haksız ve hukuka aykırı olarak elde ettiğini, Davalının müvekkili şirketten ayrılmasıyla eş zamanlı olarak müvekkil ile aynı sektörde faaliyet göstermek üzere şahsına ait " .... Ltd. Şti." isimli şirketi kurduğunu, davalının işten ayrılmasından kısa bir süre sonra müvekkili şirketin bir çok müşterisinin müvekkil şirket ile çalışmayı bıraktığını, müvekkili şirket yetkilisinin artık kendileri ile çalışmayan müşterilerini arayarak "neden kendileri ile çalışmadıklarını sorduğunda" bu firma yetkilileri "davalı ...' ın kendilerini arayarak müvekkil şirketin müşterilerini dolandırdığını, fazla para almak için kargo ağırlıklarını fazla yazdıklarını...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 248

Kişisel nedenlerle tanıklıktan çekinme

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 55

II - Dürüstlük kuralına aykırı davranışlar, ticari uygulamalar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1034 · K. 2018/485

10 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1155 · K. 2018/974

1 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/891 · K. 2018/621

21 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1151 · K. 2018/1086

6 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/948 · K. 2018/425

26 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/847 · K. 2019/343

28 Mart 2019