Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/490 · K. 2019/663
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/490 K. 2019/663

E. 2015/490K. 2019/6634 Temmuz 2019
tazminatbilirkişi raporuhacizihtiyati tedbirticari faaliyethaksız fiilitirazın iptalimanevi tazminatmaddi tazminatiptal davasıhaciz işlemihaczin kaldırılmasınafakasebepsiz zenginleşmeicra inkar tazminatıtedbir kararıalacağın tahsiliihtiyati hacizyetkiye itirazborca itirazboşanmahaksız eylemicra takibiistihkak davasıistinaf yolulimited şirkettapuya tesciltaşınmaz bedelivekalet ücreti alacağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; Müvekkil şirketin dava dışı borçlu ...Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti.den olan fatura müstenidi cari hesap alacağı nedeniyle Bakırköy .... . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatılmış ise de, adı geçen borçlu şirketin borca itiraz etmiş olması nedeniyle takibin durduğunu, duran takibin devamı amacıyla tarafça borçlu ...aleyhine Bakırköy.... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E. sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, yargılama sonunda itirazın iptal edildiğini ve borçlu aleyhine %40 oranında kötü niyet tazminatına hükmettiğini, mahkemece tesis edilen işbu karara binaen takip işlemlerine kaldığı yerden devam olunup, bu esnada borçlu şirketin mahkemenin kararından kısa bir...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/490 KARAR NO : 2019/663

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2015 KARAR TARİHİ : 04/07/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; Müvekkil şirketin dava dışı borçlu ...Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti.den olan fatura müstenidi cari hesap alacağı nedeniyle Bakırköy .... . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatılmış ise de, adı geçen borçlu şirketin borca itiraz etmiş olması nedeniyle takibin durduğunu, duran takibin devamı amacıyla tarafça borçlu ...aleyhine Bakırköy.... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E. sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, yargılama sonunda itirazın iptal edildiğini ve borçlu aleyhine %40 oranında kötü niyet tazminatına hükmettiğini, mahkemece tesis edilen işbu karara binaen takip işlemlerine kaldığı yerden devam olunup, bu esnada borçlu şirketin mahkemenin kararından kısa bir süre önce adresini değiştirdiğinin belirlenmesi üzerine söz konusu bu yeni adrese haciz işlemi yapılmak için gidildiğini ancak bu adresin ofis özelliklerini taşımadığı ve içerisinde sadece piyasada çöp diye tabir edilen kumaşların bulunduğunu, masa-sandalye ve kurulu bir telefon düzeneğinin dahi bulunmadığı ve de şirket yetkililerinin bu adrese gelip gitmediğini, bu adresin göstermelik olduğu tespit edilerek herhangi bir işlem yapılmadan geri dönüldüğünü, borçlu şirketin ortakları olan davalılar ... ve ...ın ticari faaliyetlerini yargılama sırasında ticaret sicil kaydı yapılarak faaliyete başlamış olan ve söz konusu bu kayıtlara göre ortak ve yetkilisinin ... olarak gösterildiği davalı ... TekstilLtd. Şti. unvanlı şirket üzerinden yürütmeye devam ettikleri bilgisine ulaşıldığını ve işlem yapılmak üzere icra müdürü eşliğinde bu kez söz konusu davalı şirketin ticari sicilde kayıtlı adresine gidildiğini, belirtilen adrese girilmeden önce işyerinin bulunduğu binanın satış ofisi yetkilileri ve güvenlik görevlilerine geliş nedeninin anlatıldığını ve borçlu ...ile ortakları ... ve ... sorularak bu kapsamda alınan beyanları zapta geçtiğini, il önce söz alan satış ofisi yetkilisinin beyanında ...in sahibi olarak bildiğim ve kayıtlarımızda bu şekilde yer alan ... ile ... (yeni .... ) no.lu ofisin satış ile ilgili görüşme yaptık, tüm görüşmelerde ... hazırdı, satış hususunda ... ile anlaşma sağlandı. Önce kardeşi olarak bildiğim ... adına satış yaptık, daha sonra kredinin onaylanmadığını söyleyerek ... adına yaptık dediğini, akabinde söz alan güvenlik görevlisinin Borçlu şirketi bilmediğini ancak gelinen bu yerin ... Tekstil-... olarak bilindiğini ve kayıtlarda da bu şekilde yer aldığını, hatta bugün saat 08:25 itibariyle ...ın ofise giriş kaydının olduğunu söylediğini, beyanlar alındıktan sonra bina güvenlik görevlisi ve polis eşliğinde belirtilen ofis katına çık...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 61

a. Dış ilişkide

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 329

Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/467 · K. 2018/1135

14 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/595 · K. 2018/626

3 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/604 · K. 2019/352

26 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1175 · K. 2018/859

25 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/842 · K. 2019/1037

5 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/574 · K. 2019/518

23 Mayıs 2019