Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili şirketin, ..... Otomotiv Tic. Ve San. A.Ş (..... Beylikdüzü Temsilciliği) den 08.09.2014 tarihinde ..... marka 0 km ticari aracı 62.500,80 TL bedelle satın aldığı bu aracı ticari amaçla, şirketin ürettiği ürünlerin nakliyesinin bu araçla yapılmasının amaçlandığı, 15.09.2015 tarihinde müvekkili şirketin yoğun olarak çalıştığı da göz önüne alınarak ..... San. Tic. Ltd. Şti.' ne araca ..... Koruma yaptırıldığı, bu sırada aracın trafiğe çıkarılması için gerekli yasal işlem yapıldığı, gerekli vergi ve ücretlerin ödendiği, araç satın alındıktan 1,5 ay sonra 02.12.2014 tarihinde aracın aracın motorundan olağandışı sesler geldiği, motorun elektrik almaması neticesinde aracın yolda kaldığı, aracın çekiciyle satın...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/842 KARAR NO : 2019/1037
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2016 KARAR TARİHİ : 05/11/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili şirketin, ..... Otomotiv Tic. Ve San. A.Ş (..... Beylikdüzü Temsilciliği) den 08.09.2014 tarihinde ..... marka 0 km ticari aracı 62.500,80 TL bedelle satın aldığı bu aracı ticari amaçla, şirketin ürettiği ürünlerin nakliyesinin bu araçla yapılmasının amaçlandığı, 15.09.2015 tarihinde müvekkili şirketin yoğun olarak çalıştığı da göz önüne alınarak ..... San. Tic. Ltd. Şti.' ne araca ..... Koruma yaptırıldığı, bu sırada aracın trafiğe çıkarılması için gerekli yasal işlem yapıldığı, gerekli vergi ve ücretlerin ödendiği, araç satın alındıktan 1,5 ay sonra 02.12.2014 tarihinde aracın aracın motorundan olağandışı sesler geldiği, motorun elektrik almaması neticesinde aracın yolda kaldığı, aracın çekiciyle satın alınan firma olan ..... Servise götürüldüğü, fabrika hatası olarak belirtilen bir sebepten 24.12.2014 tarihine kadar 22 gün serviste kaldığı, motor akşamı parçası vidalarda sorun olduğunun belirtildiği, akabinde yeni bir araçtan alınan parça ile değiştirildiği bilgisi verilerek aracın müvekkili şirkete geri gönderildiği, 31.01.2015 tarihinde de normal yolda seyir halinde iken motorun, ..... koruması üstüne düşmesi neticesinde aracın yolda kaldığı, aracın fotoğrafları çekilerek çekicinin çağrıldığı yine ..... servisine götürüldüğü servisin parça değişikliği yaparak aracı müvekkile 1 hafta içinde iade ettiği, müvekkil şirketin karter koruması yaptırmamış olması halinde çok ciddi bir kaza ve can kayıplarının olmasının kaçınılmaz olduğu, satıcı karşı tarafın aracın bakımına müvekkiller kadar özen göstermediği, müvekkil şirkete hiçbir şekilde yardımcı olmadığı, yine aracın 27.08.2015 tarihinde Şekerpınar mevkiinde aracın mal yüklü olarak yolda kaldığı, söz konusu malların araçtan boşaltılması ve depoya alınması hem müvekkil şirkete hem müşteriye madden ve manen zarara soktuğu, çekici çağırılmış ..... Servis Yedek Parça San. ve Tic. Ltd' nin Gebze-Kocaeli adresine götürüldüğü, daha öncekilerde görüldüğü gibi motorda arıza tespiti yapılarak motor değişimi yapılacağı, parça siparişi verildiği, müvekkili şirketin daha önceki arızada da yine aynı oyalama yöntemi izlendiği ve sonuç alamadığından bu işleme onay vermeyip aracın bedelinin talep edildiği, 0 km araçta motor değişiminin aracın değerini düşüreceği, aracın hala .... Serviste ayıplı halde durduğu, bu sebeple de araç yediemin işgal bedeline ilişkin haklarını da saklı tutulduğu, müvekkil şirketin ilk arızada 22 gün, ikinci arızada 1 hafta, son arızadan itibaren günümüze kadar aracı kullanamayıp malları nakliye firmalarına ücret karşılığı taşıtmak zorunda kaldığı, bu süreçte ayıplı aracın ayıpsız misliyle...