DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/03/2016 KARAR TARİHİ : 12/07/2019 K. YAZIM TARİHİ : 24/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalılardan ... A.Ş.nin maliki ve ...'in sürücüsü ve diğer davalı sigorta şirketinin trafik sigortacısı bulunduğu 34 EZ 4987 plakalı aracın 14/12/2015 tarihinde müvekkillerinin miras bırakanı/desteği konumundaki ...'a çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, aynı kazada müvekkilleri .... ile ...nın yaralandığını, olayla ilgili ola- rak davalı sürücü hakkında taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olmak suçundan yargılanarak ceza- landırılması istemiyle Bakırköy ....Ağır Ceza Mahkemesi'nde.... Esas sayılı davanın açıldığını ve bu davanın...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/263 Esas KARAR NO : 2019/764
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/03/2016 KARAR TARİHİ : 12/07/2019 K. YAZIM TARİHİ : 24/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalılardan ... A.Ş.nin maliki ve ...'in sürücüsü ve diğer davalı sigorta şirketinin trafik sigortacısı bulunduğu 34 EZ 4987 plakalı aracın 14/12/2015 tarihinde müvekkillerinin miras bırakanı/desteği konumundaki ...'a çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, aynı kazada müvekkilleri .... ile ...nın yaralandığını, olayla ilgili ola- rak davalı sürücü hakkında taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olmak suçundan yargılanarak ceza- landırılması istemiyle Bakırköy ....Ağır Ceza Mahkemesi'nde.... Esas sayılı davanın açıldığını ve bu davanın halen derdest olduğunu, Kaza Tespit Tutanağı'nda her ne kadar sürücü ....'in tali, muris ....'ın asli kusurlu olduğu belirtilmiş ise de, bu kusur oranı gerçeği yansıtmadığından yeniden bilirkişi raporu alınmasını talep ettiklerini,muris ....'ın 31/10/ 1987 doğumlu ve ev hanımı olduğunu, evliyken vefat ettiğini ve geriye davacıları mirasçı olarak bı- raktığını ,müteveffanın eşi olan 1987 doğumlu davacı ....'ın boyacılık yaptığını, mu- risin ve ...'ın çocukları 2013 doğumlu ... ile 2015 doğumlu ...'ın müvekkillerinin ölüm sonucunu doğuran eylemden doğrudan zarar gördüğünü, müteveffa öldüğünde müvekkili ...'ın 29 yaşında yapayalnız kaldığını, eşini kaybetmesı nedeniyle derin bir keder ve üzüntü yaşadığını ve adeta hayata küstüğünü, bakacak kimsesi olmadığı ve çalışmak zorunda olduğu için çocukların anneannelerinin yanına gönderdiğini, ... 2,5 yaşında ve .... 11 aylıkken annelerim kaybettiklerini, anne ilgisi ve sevgisine muhtaç bu çocukların gerek şimdi gerek büyüdüklerinde duyacakları acı ve elemin tartışmasız olduğunu, ayrıca çocukların anne- leriyle birlikte beton mikserinin altında kalarak yaralandıkları için geçirdikleri şoku atlatamadıklarını beyanla; ...'ın ölümü ve ... ile ....'ın yaralanması nedeniyle; Maddi tazminat olarak; ... için 25.000,00 TL, ... için 2.500,00 TL ve .... için 2.500,00TL olmak üzere toplam 30.000,00TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, Manevi tazminat olarak; ... için 150.000,00TL, ... için 50.000,00TL ve .... için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 250.000,00-TLnin olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte sigorta şirketi hariç diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ,yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde ; müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile Erzurum Kongresi caddesinden Sivas Kongresi cad- desine seyri sıras...