DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/07/2016 KARAR TARİHİ : 20/02/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 25/07/2016 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili ...'a 23/01/2015 tarihinde ....'ın kullandığı .... plaka sayılı ticari araçla çaptığını, bu kaza nedeniyle müvekkilinin bacağı, kolu ve 9 kaburgasının kırıldığını, akciğerinin zedelendiğini, dalağı hasar gördüğünden alındığını, bu kaza sebebiyle Bakırköy ... Asliye Ceza Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında yargılama yapıldığını, müvekkilinin kaza öncesi kendi bağ bahçesi ile uğraşarak geçimini sağladığını, kaza sonrası uzun süre çalışamadığını, ekonomik geleceğinin sarsıldığını, yatalak duruma...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/708 Esas KARAR NO : 2019/183
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/07/2016 KARAR TARİHİ : 20/02/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 25/07/2016 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili ...'a 23/01/2015 tarihinde ....'ın kullandığı .... plaka sayılı ticari araçla çaptığını, bu kaza nedeniyle müvekkilinin bacağı, kolu ve 9 kaburgasının kırıldığını, akciğerinin zedelendiğini, dalağı hasar gördüğünden alındığını, bu kaza sebebiyle Bakırköy ... Asliye Ceza Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında yargılama yapıldığını, müvekkilinin kaza öncesi kendi bağ bahçesi ile uğraşarak geçimini sağladığını, kaza sonrası uzun süre çalışamadığını, ekonomik geleceğinin sarsıldığını, yatalak duruma geldiğini, ihtiyaçlarının bir insan yardımı ile yapılabildiğini, bakıcı tarafından bakıldığını, kalıcı sakatlık durumunun söz konusu olduğunu, manevi tazminat taleplerinin olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 200 TL kalıcı sakatlık işgücü kaybı, 200 TL geçici iş gücü kaybı, 200 TL bakıcı gideri, 200 TL yol gideri olmak üzere 1.000,00.-TL maddi tazminatın davalı ... bakımından limitle sınırlı olmak kaydı ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 80.000,00.-TL manevi tazminatın davalı ...'tan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ...vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Kendilerine başvuru yapılmadığını, bu nedenle dava şartının yerine getirilmediğini, davanın reddi gerektiğini, kusur ve maluliyetin tespit edilmesi gerektiğini, geçici dönem bakıcı giderine yönelik talebin haksız ve mesnetsiz olduğunu, tedavi masraflarının ispat edilemediğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'ın mirasçısı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Sigortaya dava öncesi başvuru yapılmadığını, dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, ...'ın .... plakalı ticari aracını ... A.Ş.'ne 1 yıl süre ile kiraya verdiğini, .... Ticaretin de 1 yıl süre ile ...'e kiraladığını, mezkur kazanın davacının dikkatsiz ve tedbirsiz davranışıyla meydana geldiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların delilleri kapsamında ...nden, Ümraniye İlçe Emniyet Müdürlüğünden, Batman Jandarma Komutanlığından, Bakırköy ... Asliye Ceza Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası, İstanbul Üniversitesi İstanbul Tıp Fakültesinden bir kısım evrak ve belgeler dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir. Davacının malu...