DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/04/2016 KARAR TARİHİ : 20/02/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 07/04/2016 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; 06/11/2015 tarihinde .... plakalı otomobilde yolcu olarak müvekkilinin bulunduğunu, aracın yapmış olduğu trafik kazası neticesinde yaralandığını ve halen iş göremez durumda olduğunu, poliçe kapsamında davalı sigorta şirketin sorumlu olduğunu belirterek zararın şimdilik 100,00.-TL'sinin tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Kazaya karışan aracın kendileri...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/389 Esas KARAR NO : 2019/179
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/04/2016 KARAR TARİHİ : 20/02/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 07/04/2016 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; 06/11/2015 tarihinde .... plakalı otomobilde yolcu olarak müvekkilinin bulunduğunu, aracın yapmış olduğu trafik kazası neticesinde yaralandığını ve halen iş göremez durumda olduğunu, poliçe kapsamında davalı sigorta şirketin sorumlu olduğunu belirterek zararın şimdilik 100,00.-TL'sinin tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Kazaya karışan aracın kendileri tarafından ZMMS kapsamında sigortalı olduğunu, Karayolları Trafik Kanunu gereğince kendilerine herhangi bir başvuru yapılmadığını, başvuru yapılmadığından dolayı davanın usulden reddi gerektiğini, esasa ilişkin olarak da delillerin kendilerine tebliğ edilmediğini, kazadaki sakatlıkla ilgili illiyet bağının bulunmadığını, ATK'ndan rapor alınması gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların delilleri kapsamında Pınarbaşı CBS'nin .... CBS Soruşturma dosyasının bir sureti, Erciyes Üniversitesi Rektörlüğünden, Bahçelievler Devlet Hastanesinden, Malazgirt İlçe Devlet Hastanesinden, Muş Devlet Hastanesinden, Bağcılar Eğitim ve Araştırma Hastanesinden bir kısım evrak ve belgeler dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir. Dosya, davacının maluliyet oranının tespiti için ATK'na gönderilmiş, ATK tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; .... ve ... kızı, .... doğumlu ....in 06.11.2015 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı yaralanması 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında maluliyetine neden olacak düzeyde araz bırakmamış olduğundan sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığı, iyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 1.5 (bir buçuk) aya kadar uzayabileceği rapor edilmiştir. Dosya geçici iş göremezlik zararının tespiti için aktüer bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Davacının talep edebileceği geçici iş göremezlik zararının 1.500,75.-TL olduğu, davalının temerrüdünün dava açılış tarihi olan 07/04/2016 tarihinden itibaren olduğu rapor edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeni ile geçici iş göremezlik, zararı ile tedavi gideri istemine ilişkindir. Davacı taraf dava dilekçesi ile, 06/11/2015 tarihinde .... plakalı otomobilde yolcu olar...