Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/208 · K. 2018/564
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/208 K. 2018/564

E. 2016/208K. 2018/56423 Mayıs 2018
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasıbilirkişi raporucismani zarartrafik kazasıön incelememaddi ve manevi tazminatkazanç kaybıyasal süremaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/10/2017 KARAR TARİHİ : 13/10/2017 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 11/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 02/03/2016 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin evlere temizliğe giderek geçimini sağladığını, 05/01/2015 günü işe giderken bindiği davalının sigortacısı olduğu ...'a ait ... plaka sayılı minibüsden inerken şoförün dikkatsizliği sonucu minibüsün inmeden hareket ettiğini ve müvekkilinin düştüğünü ve yaralandığını, kalça kemiğinde çoklu kırık meydana geldiğini, şoförün minibüsle müvekkilerinin son durağa götürüp orada taksiyle evine yolladığını, müvekkilinin ağrıları arttıkça hastaneye gittiğini, ameliyat olduğunu,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/208 Esas KARAR NO : 2018/564

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/10/2017 KARAR TARİHİ : 13/10/2017

KARARIN YAZILMA TARİHİ : 11/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 02/03/2016 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin evlere temizliğe giderek geçimini sağladığını, 05/01/2015 günü işe giderken bindiği davalının sigortacısı olduğu ...'a ait ... plaka sayılı minibüsden inerken şoförün dikkatsizliği sonucu minibüsün inmeden hareket ettiğini ve müvekkilinin düştüğünü ve yaralandığını, kalça kemiğinde çoklu kırık meydana geldiğini, şoförün minibüsle müvekkilerinin son durağa götürüp orada taksiyle evine yolladığını, müvekkilinin ağrıları arttıkça hastaneye gittiğini, ameliyat olduğunu, müvekkiline 4 adet platin takıldığını, müvekkilinde bu şekilde kalıcı hasar meydana geldiğini belirterek müvekkili meslekte kazanma gücünü yitirecek düzeyde malul olduğundan işbu maluliyet sebebiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00.-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, tedavisi ve iyileşme süresince çalışamadığından çalışamadığı dönemdeki kazanç kaybı sebebiyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00.-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, maluliyetin kalıcı olması ve ağanın aksak kalması sebebiyle 50.000,00.-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte davalı ...'dan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DOSYA DAVA DİLEKÇESİ Davacı vekili tarafından açılan birleşen dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilerinin evlere temizliğe giderek geçimini sağladığını, 05/01/2015 günü işe giderken bindiği davalının sigortacısı olduğu ...'a ait ... plaka sayılı minibüsden inerken şoförün dikkatsizliği sonucu minibüsün inmeden hareket ettiğini ve müvekkilerinin düştüğünü ve yaralandığını, kalça kemiğinde çoklu kırık meydana geldiğini, şoförün minibüsle müvekkilerinin son durağa götürüp orada taksiyle evine yolladığını, müvekkilerinin ağrıları arttıkça hastaneye gittiğini, amelyat olduğunu,müvekkillerine 4 adet platin takıldığını, müvekkilerinde bu şekilde kalıcı hasar meydana geldiğini belirterek dosyanın mahkememiz ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı .... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Tramerde yapılan sorgulamada da ... plakalı aracın kaza tarihinde ...'de trafik poliçesinin bulunduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, hususmet yönünden davanın reddi gerektiğini, davacının geç...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/570 · K. 2018/51

29 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/109 · K. 2018/298

26 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/965 · K. 2018/966

15 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/164 · K. 2018/166

20 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/257 · K. 2018/78

6 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/389 · K. 2019/179

20 Şubat 2019