DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/02/2016 KARAR TARİHİ : 26/03/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 24/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı müvekkilerinin 1.derece akrabası olan dava dışı ...ın 16/03/2012 tarihinde davalı ...sigortanın sigortacısı davalı ...'ın maliki olduğu davalı ... nın kullandığı.... plakalı özel halk otobüsünün çarpması sonucu vefat ettiğini, sürücünün tam kusurlu olduğunu, ceza mahkemesinde davalı sürücü için HAGB verildiğini, davalı ... şirketine davacı ... için ev hanımı iken başvuru yapıldığını ödeme alındığını fakat ödemenin yetersiz olduğunu ayrıca diğer davalılarında tazminata mahkum edilmesi gerektiğini belirterek dava tarihi...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/109 Esas KARAR NO : 2018/298
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/02/2016 KARAR TARİHİ : 26/03/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 24/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı müvekkilerinin 1.derece akrabası olan dava dışı ...ın 16/03/2012 tarihinde davalı ...sigortanın sigortacısı davalı ...'ın maliki olduğu davalı ... nın kullandığı.... plakalı özel halk otobüsünün çarpması sonucu vefat ettiğini, sürücünün tam kusurlu olduğunu, ceza mahkemesinde davalı sürücü için HAGB verildiğini, davalı ... şirketine davacı ... için ev hanımı iken başvuru yapıldığını ödeme alındığını fakat ödemenin yetersiz olduğunu ayrıca diğer davalılarında tazminata mahkum edilmesi gerektiğini belirterek dava tarihi itibari ile 5.000 TL maddi tazminatın faizi ile davalılardan müştereken müteselsilen tahsilini toplam 30.000 TL manevi tazminatın ise sigorta şirketi haricindeki davalılardan müştereken müteselsilen faizi ile tahsilini araca ihtiyati tedbir uygulanmasını yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; yetkiye zamanaşımına itiraz ettiğini, sorumluluklarının poliçe ile sınırlı olduğunu , ödeme yapılmış olduğunu başkaca sorumluluğu olmadığını, kusur ve zarar tespiti yapılması gerektiğini, kaza sebebiyle elde ettiği gelirler ve tazminatların mahsubu gerektiğini, teminatın paylaştırılması gerektiğini, faize itiraz ettiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER Küçükçekmece ....Asliye Ceza Mahkemesinin .... sayılı dosyası, sosyal ve ekonomik durum araştırmaları ,hasar dosyası sureti, SGM ödeme yazısı, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı GEREKÇE İş bu dava, trafik kazası neticesinde meydana gelen ölüm dolayısıyla uğranılan maddi ve manevi zararın tazminine ilişkindir. Dava konusu edilen olayın 16.03.2012 günü davalı sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs ile seyir halinde iken yaya olan müteveffa ...'a çarpması sonucu ölüm olayının meydana geldiği ,bu ölüm dolayısı ile başlatılan ceza soruşturması neticesinde Küçükçekmece ....Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı ceza dosyasına dava açıldığı ,yapılan yargılama neticesinde davalı sürücü ...'nın tali kusurlu kabul edilerek CMK 231 uyarınca hakknıda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hüküm verildiği ,bu hükmün kesinleştiği anlaşılmıştır. Davalı ...nin sunduğu cevabi yazıda davacı hak sahibi eşe 20.05.2015 tarihinde 13.267,92 TL maddi tazminat ödemesi yapıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi marifeti ile yapılan ödemenin güncellenmiş tutarının 16353,36 TL olduğu hesaplanmıştır. Mahkememizce yargılama kapsamında kusur incelemesi yapıldığı ATK dan alınan ve ceza dosyasındaki kusur tespiti ile...