DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/03/2017 KARAR TARİHİ : 17/06/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 15/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;11/01/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkil ...'un eşi, ..... yolcu konumunda bulunduğu ve davalı ... şirketine sigortalı olan ..... plakalı aracın yapmış olduğu kaza sonucunda vefat ettiği, vefat sonucunda müvekkil desteğinden yoksun kaldığını söz konusu kaza neticesinde K.Çekmece ...... ASCM'nin ...... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, 30.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/164 Esas KARAR NO : 2019/568
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/03/2017 KARAR TARİHİ : 17/06/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 15/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;11/01/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkil ...'un eşi, ..... yolcu konumunda bulunduğu ve davalı ... şirketine sigortalı olan ..... plakalı aracın yapmış olduğu kaza sonucunda vefat ettiği, vefat sonucunda müvekkil desteğinden yoksun kaldığını söz konusu kaza neticesinde K.Çekmece ...... ASCM'nin ...... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, 30.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; ...... adına kayıtlı poliçe kapsamında teminat limitinin azami 150.000 TL olduğunu, bu hususun dikkate alınmasını ayrıca kusur ve zarar miktarının tespit edilmesi gerektiğini, davacıya 24.103,00 TL ödeme yapıldığını, başkaca yükümlülükleri kalmadığını, destekten yoksun kalma tazminatı açısından uzman bilirkişilerce hesap edilmesi gerektiğini, borçlar kanuna göre bakım ihtiyaçları hususlarına dikkat edilmesi gerektiğini, zenginleşme aracı olarak kullanılmaması gerektiğini, sağ eşin yeniden evlenme olasılığının değerlendirilmesi gerektiğini, sgk kayıtlarının tespit edilmesi gerektiğini, faiz talebine itiraz ettiklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Dava: İş bu trafik kazasından kaynaklı olarak meydana gelen ölüm dolayısıyla uğranılan maddi zararın(destekten yoksun kalma) tazmini talebine ilişkindir.
Tarafların delilleri Bakırköy....... İş Mahkemesinin .... E. Sayılı dosyası, SGK dosyası, Küçükçekmece ...... Asliye Ceza Mahkemesinin ...... E. Sayılı dosyası, Sigorta poliçe bilgisi, hasar dosyası celbedilmiştir.
Küçükçekmece .... Asliye Ceza Mahkemesinin ...... E. Sayılı Dosyasından Alınan Adalet Bakanlığı Adli Tıp Kurumu 31/01/2011 Tarihli Bilirkişi Raporu; 11.01.2010 günü saat 01:30 sıralarında ...... yönetimindeki ..... plakalı kamyonetle D-100 kuzey yolunda, Avcılar yönünde seyrederken K.çekmece köprüsünün altına geldiğinde, başka bir kazadan dolayı önünde yolun sağında 4'lü sinyallerini yakmış vaziyette duran ...... yönetimindeki ..... plakalı çekicinin arkasına takılı bulunan ..... plakalı dorsenin arkasına çarpmasıyla, kamyonette bulunan ..... öldüğü kazada ......'un asli kusurlu, ......'in ise kusursuz olduğu mütalaa olunmuştur.
Bilirkişi Sigorta Uzmanı ..... ve Aktüerya Hesap Uzmanı ..... tarafından 21/01/2019 tarihinde düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; Davacıya yapılan ödeme ile davacının ödeme tarihindeki verilere göre hesaplanan maddi zararı ar...