DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/01/2018 KARAR TARİHİ : 08/03/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 13/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 10/01/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin murisi .....'nin 16/12/2015 tarihinde saat 14:30 sıralarında müteveffa...'ın sevk ve idaresinde olan .... plakalı araç ile Yozgat Merkez Ankara yol güzergâhı üzeri Sarıhacılı Köyü civarında bölünmüş yolda tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası neticesinde olay yerinde hayatını kaybettiğini, müvekkilinin murisin babası olduğunu, murisin ön koltukta yolcu olduğunu, söz konusu aracın davalı ... şirketinde ZMSS kapsamında sigortalı olduğunu, müvekkilinin destekten yoksun kaldığını belirterek...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/47 Esas KARAR NO : 2019/256
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/01/2018 KARAR TARİHİ : 08/03/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 13/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 10/01/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin murisi .....'nin 16/12/2015 tarihinde saat 14:30 sıralarında müteveffa...'ın sevk ve idaresinde olan .... plakalı araç ile Yozgat Merkez Ankara yol güzergâhı üzeri Sarıhacılı Köyü civarında bölünmüş yolda tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası neticesinde olay yerinde hayatını kaybettiğini, müvekkilinin murisin babası olduğunu, murisin ön koltukta yolcu olduğunu, söz konusu aracın davalı ... şirketinde ZMSS kapsamında sigortalı olduğunu, müvekkilinin destekten yoksun kaldığını belirterek davanın kabulü ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00.-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Bakırköy ..... ATM'nin.... Esas sayılı dosyası ile vefat edenin eşi ve çocukları tarafından destekten yoksun kalma tazminatı talepli dava açıldığını, huzurdaki dava ile ..... ATM davasının birleştirilmesi gerektiğini, davanın ...'e ihbar edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin davacıya ve müteveffanın eşi ve çocukları adına 123.373,80.-TL yaptığı destekten yoksun kalma tazminatı ödemesi ile başkaca sorumluluğunun kalmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, ATK'ndan kusur raporu alınması gerektiğini, aktüer hesabı yapılması gerektiğini, hatır taşıması nedeniyle zarar miktarında indirim yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, Bakırköy ...... ATM..... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilerek incelenmiş ve bilirkişiden rapor alındıktan sonra mahkemesine iade edilmiştir. Dosya aktüer bilirkişisine sevk edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Kusur oranı esas alınmaksızın 49.868,59.-TL olarak hesaplandığı, davalı ... şirketi davacı baba ...'ye münhasıran 12.934,80.-TL ödemiş olmakla davacının bakiye alacağı 36.933,79.-TL alacağı olduğu, davacının alacağının 12.934,80.-TL'lik kısmı için 14/04/2016 tarihinden 26/10/2016 ödeme tarihine kadar ki 197 günlük süre için 628,31.-TL ve bakiye 36.933,79.-TL alacak için ise 14/04/2016 tarihinden 10/01/2018 dava tarihine kadar ki 638 günlük süre için 5.810,24.-TL %9 oranında yasal faiz hesaplandığı rapor edilmiştir. Davacı taraf...