Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait plastik enjeksiyon makinesinin İran-Türkiye nakliyesine ilişkin emtia nakliyat sigortası ........ sayılı poliçe ile davalı ....... Kooperatifi tarafından tanzim edildiğini, enjeksiyon makinesi ithalatı tamamlanarak nihai alıcı ....... ve Tic. Ltd. Şti.'ne teslim edildiğini, tahliye sonrası yapılan kontrolde makine koruyucu kapaklarının hasar gördüğü, enjeksiyon motorlarının bulunduğu enjeksiyon grup kapaklarında darbe sonucu yamulma, kırılma ve boya hasarlarının olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin zararının 23.676,70Euro olduğunu, davalılardan .......Gıda ... İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin emtianın İran-Türkiye nakliye taşıma işini üstlendiğini, taşıma sözleşmesi uyarınca...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/443 Esas KARAR NO : 2019/849
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2017 KARAR TARİHİ : 11/07/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait plastik enjeksiyon makinesinin İran-Türkiye nakliyesine ilişkin emtia nakliyat sigortası ........ sayılı poliçe ile davalı ....... Kooperatifi tarafından tanzim edildiğini, enjeksiyon makinesi ithalatı tamamlanarak nihai alıcı ....... ve Tic. Ltd. Şti.'ne teslim edildiğini, tahliye sonrası yapılan kontrolde makine koruyucu kapaklarının hasar gördüğü, enjeksiyon motorlarının bulunduğu enjeksiyon grup kapaklarında darbe sonucu yamulma, kırılma ve boya hasarlarının olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin zararının 23.676,70Euro olduğunu, davalılardan .......Gıda ... İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin emtianın İran-Türkiye nakliye taşıma işini üstlendiğini, taşıma sözleşmesi uyarınca taşıyıcı malı taşıma süresince korumayı ve bunları devraldığı biçimde teslim etmek zorunda olduğunu belirterek 23.676,70 Euro alacağın 25/01/2017 ihbar tarihinden itibaren, devlet bankalarının yabanı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı üzerinden işleyecek faiz, masraf ve vekalet ücreti ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsil olarak tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .......Gıda .. vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkil şirket davacı tarafın talep ve isteği doğrultusunda müvekkil şirkete ait ....... plakalı çekici ve buna bağlı ....... plakalı dorse ile sürücülüğünü .......'un kullandığı araç ile davacı tarafa ait yükü İran ülkesine taşımak üzere yüklediğini, yapılan kontrol ile alıcı ve satıcı (davacı) arasında yapılan görüşme neticesinde malın tekrar geri gönderilmesi konusunda tarafların anlaşması üzerine, müvekkil şirket şoförü yükü alarak Türkiye'ye geri döndüğünü, davacı tarafça yapılan görüşmede Hadımköy'deki depoya teslim edildiğini, yük gönderildiği şekilde açılmadan ve indirilmeden tekrar geri gönderilerek teslim edildiğini, bu hususun alıcı ve satıcı arasında geçen hususlar olduğunu, müvekkil şirketi bağlamadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dava taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır. Davacı taraf kendilerine ait makine nin İran Türkiye nakliyesine ilişkin emtia nakliyat sigortasının davalı ........ Kooperatifi tarafından tanzim edildiği,ancak taşıma sırasında makine koruyucu kapaklarının hasar gördüğü ,davalı sigorta şirketi hasarı Dar Teminat sigortası olması nedeniyle kabul etmediği ,poliçe emtia nakliyat sigorta poliçesinde dar teminatlı olduğunun yazılı olmadığı ,ingilizce metnin ne olduğunun bilgisinin verilmediği ,Türkçe karşılığında paslanma hasarının teminat dışı ...