Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ile davalı .... arasında 01/12/2009 tarihli acenta sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye istinaden bilet satışı yapmakta olduklarını, yurt dışı uçak biletlerinin de satışı için diğer davalı .... ile davacı şirket arasında sözleşme mevcut olduğunu, yurt dışı biletlerin satış ve tahsilatının .... üzerinden gerçekleştirildiğini, ....'nin yurt dışı bilet satışlarının bazılarını .... üzerinden tahsil edildiğini, davaya konu olaydaki bilet satışlarının da bu türden satışlar olduğunu, belirtilen bazı satışlardan dolayı ... tarafından davalıya ceza uygulandığı ve bu tahsilatın .... üzerinden yapıldığı, 5.878 TL bedelli 3 adet faturanın tahsili için ....'nin fatura düzenlendiği, diğer bedeller için de .... üzerinden fatura...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/943 Esas KARAR NO : 2019/538
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2017 KARAR TARİHİ : 06/05/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ile davalı .... arasında 01/12/2009 tarihli acenta sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye istinaden bilet satışı yapmakta olduklarını, yurt dışı uçak biletlerinin de satışı için diğer davalı .... ile davacı şirket arasında sözleşme mevcut olduğunu, yurt dışı biletlerin satış ve tahsilatının .... üzerinden gerçekleştirildiğini, ....'nin yurt dışı bilet satışlarının bazılarını .... üzerinden tahsil edildiğini, davaya konu olaydaki bilet satışlarının da bu türden satışlar olduğunu, belirtilen bazı satışlardan dolayı ... tarafından davalıya ceza uygulandığı ve bu tahsilatın .... üzerinden yapıldığı, 5.878 TL bedelli 3 adet faturanın tahsili için ....'nin fatura düzenlendiği, diğer bedeller için de .... üzerinden fatura tanzim edildiği, davacı şirketin eski çalışanı...ın şirkette çalıştığı dönemde gerçekleştiği usulsüz işlemler nedeniyle .... ve .... tarafından cezai yaptırım uygulandığını, olay gerçekleştikten sonra...'ın işten çıkartıldığını,...'ın hâla şirket çalışanıymış gibi 2017 Nisan ve Mayıs aylarında mil hesapları üzerinden bilet satışları yapmış olduğunu, haklı neden olmadan müvekkili aleyhine düzenlenen fatura bedellerinin iadesinin gerektiğini, bu nedenle 97.363,42 TL ve 54.410,07 TL tutarındaki 2 adet fatura bedeli ile haksız yere düzenlenip ödemesi alınan her biri 5.878 TL bedelli toplam 17.634 TL'den 169.407,49 TL'nin davalıların sebepsiz zenginleşmesine neden olduğundan dava tarihinden itibaren reeskont faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 27/11/2017 tarihli dilekçesi ile davalılardan .... ı Birliği aleyhine açtığı davadan feragat etmiştir. Davalı .... vekili davaya karşı cevabında müvekkili ile davacı şirket arasında 01/12/2009 tarihli .... Yurt İçi Yetkili Yolcu Bileti Satış Acenteliği Sözleşmesi düzenlendiği, bu sözleşmeye göre acentenin çalışanlarının milleri ile düzenlenen biletlerin para karşılığı 3. Kişilere satılamayacağı, çalışanların ödül biletleri para karşılığı başka kişilere kullandırması durumunda acentenin biletin düzenlendiği parkurun en yüksek ücretini bildirimden itibaren en geç 3 gün içinde ....'ye ödeyeceği düzenlenmiştir. Miles & Smiles programı üyelerine .... ve ....üyesi havayolları ile yapılan uçuşlardan kazanılan mille ile bilet düzenlenmesini ve avantajlı alışveriş imkânı sağlayan bir sadakat programıdır. Bu program üyelik sözleşmesi gereğince kişisel olup üyeler sadece kendilerine ve herhangi bir menfaat almaksızın yakınlarına bilet düzenleyebilir hükmü içerdiğini, davacı acente personelleri... ve... tarafından Miles & Smiles programı ihlal edilerek oluşturulan hesaplar üzerinden haksız ve usuls...