Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/279 · K. 2019/558
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/279 K. 2019/558

E. 2015/279K. 2019/5589 Eylül 2019
tazminattrafik kazasıtazminat davasımaddi tazminatbilirkişi incelemesimaluliyet raporubilirkişi raporuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin sürücüsü olduğu ... plaka sayılı motosiklet ile davalı ... şirketine sigortalı İsmet Demirbasan'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı otomobilin çarpışması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini belirterek, adli yardım taleplerinin kabulü ile fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL sürekli sakatlık tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; davadan önce müvekkili sigorta şirketine herhangi bir müracaat ve başvuruda bulunulmadığını, ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine sigortalı olduğunu, sorumluluklarının...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2015/279 Esas KARAR NO: 2019/558

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 13/03/2015 KARAR TARİHİ: 09/09/2019

Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin sürücüsü olduğu ... plaka sayılı motosiklet ile davalı ... şirketine sigortalı İsmet Demirbasan'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı otomobilin çarpışması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini belirterek, adli yardım taleplerinin kabulü ile fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL sürekli sakatlık tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; davadan önce müvekkili sigorta şirketine herhangi bir müracaat ve başvuruda bulunulmadığını, ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine sigortalı olduğunu, sorumluluklarının teminat limiti ile sınırlı olduğunu, sürükle maluliyet var ise Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğini, maluliyet ve kusurun ispatı gerektiğini, SGK maaş bağlanıp bağlanmadığı konusunda yazı yazılması gerektiğini, faiz talebinde haksız olduklarını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı taraf delil olarak; poliçe, kaza tespit tutanağı, tedavi evrakları, Turgutlu CBS ... soruşturma nolu dosyası, bilirkişi raporu vs. Delillere dayanmıştır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Kusur, maluliyet oranı, bunların tespit şekli ve neticesinden davacının davalıdan talep edebileceği bir tazminat alacağının bulunup bulunmadığı bunun hesaplanma yöntemi, miktarı ve faiz türü ve tarihi noktalarında toplandığı görülmüştür. Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle maluliyet raporu alınmak üzere dosya... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Sağlık Kuruluna gönderilmiş ve sunulan raporda; olay tarihinde fırıncı olarak çalıştığını beyan eden, ... doğumlu ...'ın 16/11/2014 tarihli trafik kazasına bağlı meydana gelen meslekte kazanma gücünden meydana gelen azalma oranı, olay tarihinde yürürlükte bulunan Ağustos 2013 tarih ve 28727 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan '' Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği'' den faylanılarak hesaplandığında; Şahısta birden fazla arıza olması nedeniyle ...Formülü uygulandığında, Meslekte Kazanma Gücündeki Azalma Oranı %23,5 sonuç olarak şahsın olay tarihindeki yaşına göre %25,2 ve bugünkü yaşına göre de %26 olarak bulunmuş olduğunu, tıbbi iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 6 (altı) ay olarak kabul edilmesinin uygun olacağına dair rapor sunmuşlardır. Kusur raporu alınmak üzere dosya İstanbul Adli Tıp kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmiş ve sunulan raporda;Davacı sürücü ...'ın %70 (yüzde yetmiş) oranında kusurlu olduğu, sürücü İsmet Demirbasan'ın %30 (yüzde otuz) oranında kusurlu olduğuna dair rapor sunmuş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/549 · K. 2019/996

9 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/548 · K. 2019/995

9 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/497 · K. 2018/30

29 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/977 · K. 2018/110

19 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/520 · K. 2019/55

4 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/527 · K. 2019/379

20 Mayıs 2019