Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin, davalı... A.Ş. ile 09.04.2012 tarihinde iş ortaklığı kurarak, 09.04.2012 tarihli sözleşme ile davalı ...A.Ş.'nin ...'de inşaa edilecek cam ambalaj fabrikası yapımını yüklendiklerini, müvekkili ile davalı... A.Ş. arasında imzalanan 16.04.2012 taşeron sözleşmesi ile de tüm işlerin müvekkili davacı şirket tarafında yapılmasının kararlaştırıldığını, davalı...'nin iş ortaklığında pilot firma olarak seçildiğini ve davalı ... A.Ş. ile tüm resmi işleri ortaklık adına yürüttüğünü, ancak davalı...'nin yöneticisi olan davalı ... tarafından iş ortaklığı adına gizli hesaplar açıldığı ve müvekkiline bilgi verilmeden davalı...'nin ve ilişkide bulunduğu diğer kişilerin hesaplarına ortaklık paralarının...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/527 Esas KARAR NO : 2019/379 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 26/11/2014 KARAR TARİHİ: 20/05/2019 Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin, davalı... A.Ş. ile 09.04.2012 tarihinde iş ortaklığı kurarak, 09.04.2012 tarihli sözleşme ile davalı ...A.Ş.'nin ...'de inşaa edilecek cam ambalaj fabrikası yapımını yüklendiklerini, müvekkili ile davalı... A.Ş. arasında imzalanan 16.04.2012 taşeron sözleşmesi ile de tüm işlerin müvekkili davacı şirket tarafında yapılmasının kararlaştırıldığını, davalı...'nin iş ortaklığında pilot firma olarak seçildiğini ve davalı ... A.Ş. ile tüm resmi işleri ortaklık adına yürüttüğünü, ancak davalı...'nin yöneticisi olan davalı ... tarafından iş ortaklığı adına gizli hesaplar açıldığı ve müvekkiline bilgi verilmeden davalı...'nin ve ilişkide bulunduğu diğer kişilerin hesaplarına ortaklık paralarının aktarıldığının öğrenildiğini, ilerleyen süreçte davalı...'nin davalı ... A.Ş. ile birlikte hareket ettiğini, hak edişleri eksik yaptığını, şantiye sahasında işi kalmamasına rağmen müvekkili şirkete ait olan ve daha sonra üçüncü şahısa satılan malları teslim etmeyerek müvekkili şirkete ticari mahva sürüklemeye çalıştıklarını, şantiye sahasında bulunan malları izinsiz ve yetkisiz şekilde Kütahya'da bulunan kendi özel inşaatlarına götürmeye çalıştıkları sırada suç üstü yakalandıklarını, 03.12.2012 tarihi itibariyle davalı iş ortaklığının müvekkiline 7.286.793,06 TL borcu birikmesine karşılık sadece 4.335.635,43 TL ödeme yapıldığını, işin finansmanının pilot ortak sıfatı ile davalı... tarafından karşılanması gerekmesine ve iş sahibi tarafından davalı iş ortaklığına hakedişler karşılığı ödeme yapılmış olmasına karşı 1.610.239,37 TL finansman yükünün müvekkili şirket üzerinde bırakıldığını, bu nedenle müvekkilinin ödemeleri yerine getiremeyerek üçüncü şahıs alacaklıları karşısında temerrüde düştüğünü, ticari itibarının zarar gördüğünü, tüm mal varlığının haciz edildiğini, yargılama ve icra masraflarını yüklenmek zorunda kaldığını, iş yapamaz duruma düştüğünü belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, müvekkili şirketin yapmış olduğu işler nedeniyle davalılardan olan alacağının tespiti ile 2.500,00TL alacağın,müvekkilinin satmak zorunda olduğu mallarla ilgili uğradığı satış zararına karşılık 2.500,00 TL'nin, müvekkilinin fazladan yüklenmek zorunda kaldığı işçilik ve şantiye hazır bulundurma maliyet zararına karşılık 2.500,00 TL'nin, davalıların edimlerini yerine getirmeyerek müvekkilinin kendi alacaklıları karşısında temerrüde düşmesi nedeniyle katlanmak durumunda kaldığı ve kalacağı her türlü icra, dava, yargılama giderleri, vekalet ve karşı vekalet ücreti ve temerrüd faizi zararına karşılık 2.500,00 TL'nin davalılardan temerrüd tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesin...