E. 2015/710 K. 2018/512

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/710 Esas KARAR NO : 2018/512 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 29/12/2010 KARAR TARİHİ : 21/05/2018 Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Davalı malikin taşınmazı üzerindeki intifa hakkı toplam 40.062,74 TL tutarındaki terkin harcı ve sair işlem masrafı (ileride ayrıca talep ve tahsil edilmek üzere) davalı malik nam ve hesabına müvekkilince ödenmek suretiyle terkin edidiğini, davalı nam ve hesabına ödenmiş olan 40.062,74TL'nin dava tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ve KDV'si ile birlikte davalı malikten tahsiline, Davalı bayinin, taraflar arasındaki dikey anlaşmanın, tesis edildiği tarihte öngörülen süresinden daha erken bir tarihte sonlanması nedeniyle yukarıda ödeme kalemlerinden geçersiz kalan süreye kıstelyevm usülü hesaplama sonucunda isabet eden 6.554,89'TL nin KDV'si ile birlikte iktisap ettiği tarihten itibaren değişen oranlarda avans faizi ve KDV'sinin davalılar ..., ... ve ...'dan (taahhüt ettikleri miktarla sınırlı olmak üzere) ve davalı ... Petrol'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, ana paranın dava tarihine kadar davae davalı ... Petrol'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, ana paranın dava tarihine kadar davalı yedinde kaldığı sürede bu iktisap sayesinde davalının elde ettiği (ya da elde etmesi beklenilen) tüm semerelerin (kazançların, faizlerin, kaim değerlerin) karşılığı olarak da 14.035,29TL'nin KDV'si ile birlikte dava tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ve KDV'sinin davalılar ..., ... ve ...'dan (taahhüt ettikleri miktarla sınırlı olmak üzere) ve davalı ... Petrol'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, Davalı malike ise 27/10/2003 tarihinde 30.000,00TL intifa ivazı ödendiğini, müvekkilinin ivazını peşinen ödediği intifa süresinin tamamını kullanamadığını ve intifa kaydının Rekabet Kurulu kararları kapsamında ortaya çıkan geçersizlik ve buna bağlı cezai yaptırıma maruz kalmamak için müvekkil şirketçe tek taraflı (akitsiz işlem) olarak terkin edildiğini, bu itibarla, geçersiz kalması nedeniyle müvekkil şirket'in kullanamadığı, bakiye intifa süresine, kıstelyevm usulü hesaplama sonucunda isabet eden 15.615,99TL nin KDV'si ile birlikte, iktisap ettiği 27/10/2003 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ve KDV'sini işbu davalıdan tahsiline, ayrıca söz konusu ana paranın dava tarihine kadar davalı yedinde kaldığı sürede bu iktisap sayesinde davalının elde ettiği tüm semerelerin karşılığı olarak da 33.436,87TL'nin KDV'si ile birlikte dava tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ve KDV'sinin davalı malikten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; Davacının dava dilekçesinin dayağı olan bayilik sözleşmesinin geçersiz olduğunu tekrar ettiklerini, hem davalı şirket ve hem de diğer müvekkilleri ......