Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; dilekçede açıklanan sebeplerle, Yargıtay Genel Kurul Kararında ve Yargıtay ...Hukuk Dairesinin kararlarında ifade edilen gerekçelerle hukuka aykırılığı sabit olan davalı işlemleri ile ilgili olarak; geriye dönük faturalara/faturalardaki diğer kalemlere/ödemelere ilişkin hakları ve fazlaya ilişkin hakları ile istirdat hakları saklı kalmak üzere şimdilik müvekkilimin ...Oteli {... Abone No) ile ilgili olarak 05/2013 ila 01/2015 elektrik tüketim dönemleri faturalarında tahakkuk ve tahsil edilmiş olan kayıp kaçak bedelinin ve bu bedel dahil edilerek hesaplanmış; % 1 Enerji Fonu, %2 TRT Payı. %5 Belediye Vergisi ve %18 KDV içindeki kayıp kaçak toplam bedeline isabet eden farkın ki en az 56.359,60 TL. den enaz...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/416 Esas KARAR NO : 2018/1173 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 16/04/2015 KARAR TARİHİ: 10/12/2018 Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; dilekçede açıklanan sebeplerle, Yargıtay Genel Kurul Kararında ve Yargıtay ...Hukuk Dairesinin kararlarında ifade edilen gerekçelerle hukuka aykırılığı sabit olan davalı işlemleri ile ilgili olarak; geriye dönük faturalara/faturalardaki diğer kalemlere/ödemelere ilişkin hakları ve fazlaya ilişkin hakları ile istirdat hakları saklı kalmak üzere şimdilik müvekkilimin ...Oteli {... Abone No) ile ilgili olarak 05/2013 ila 01/2015 elektrik tüketim dönemleri faturalarında tahakkuk ve tahsil edilmiş olan kayıp kaçak bedelinin ve bu bedel dahil edilerek hesaplanmış; % 1 Enerji Fonu, %2 TRT Payı. %5 Belediye Vergisi ve %18 KDV içindeki kayıp kaçak toplam bedeline isabet eden farkın ki en az 56.359,60 TL. den enaz 56.350.00 TL.nin her bir faturadaki her bir fazla ödeme tutarının, ödeme tarihlerinden itibaren yürütülecek avans faizi oranında faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; Fatura bedelleri belli olduğundan fazlaya ilişkin haklar saklı olarak belirsiz alacak davası açılamayacaklarını, bu davada hukuki yarar bulunmadığını, davanın Danıştay'da açılması gerektiğini, tahsil edilen dava konusu bedelin dağıtım şirketi ... a aktarıldığını, müvekkil şirketin davalı sıfatına sahip olmadığını, avans faiz talebinin hukuka aykırı olduğunu, iadesi talep edilen bedellerin, tahsili gereken yasal ödeme tutarları olduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 3. Maddesinin faturalandırmayı tarif ettiğini, kayıp-kaçak bedelinin, EPDK tarafından onaylanan ... AŞ tarifelerinde yer aldığını, Müvekkil şirketin üzerinde kalan bir bedel olmadığını, aleyhlerine karar çıkması halinde davanın ... a ihbarı gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, elektrik abonesinden tahsil edilen kayıp kaçak bedellerinin istirdatı istemine ilişkindir. 17.06.2016 tarih ve 29745 sayılı Resmi Gaze...e yayımlanarak yürürlüğe giren 6719 sayılı kanunun 21. maddesi ile 6446 Sayılı Elektrik Piyasası Kanunu Kanunu'nun 17. maddesinin birinci, üçüncü ve dördüncü fıkraları ile altıncı fıkrasının (a), (ç), (d) ve (f) bentleri değiştirilmiş ve aynı maddeye eklenen 10. bend ile; "Kurum tarafından gelir ve tarife düzenlemeleri kapsamında belirlenen bedellere ilişkin olarak yapılan başvurularda ve açılan davalarda; tüketici hakem heyetleri ile mahkemelerin yetkisi, bu bedellerin, Kurumun düzenleyici işlemlerine uygunluğunun denetimi ile sınırlıdır." hükmü getirilerek,Tüketici Hakem Heyetlerinin ve Mahkemelerin bu konularda açılacak davalarda inceleme ve araştırma yetkileri sadece bu dağıtım, sayaç okuma, perakende satış hizmeti, iletim ve kayıp-kaçak bedel...