Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; 24/06/2013 tarihide davalı ... şirketine sigortalı, sürürcüsü ... olan ... plakalı aracın asli kusurlu olarak müvekkili ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarpması sonucu çift taraflı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin yaralanarak sürekli sakat kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000,00 TL sürekli sakatlık tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 29/01/2019 havale tarihli dilekçesi ile davasını ıslah etmiş ve ıslah harcını da yatırmış olduğu görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... plakalı aracın...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/548 Esas KARAR NO : 2019/995
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 27/05/2015 KARAR TARİHİ : 09/12/2019
Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; 24/06/2013 tarihide davalı ... şirketine sigortalı, sürürcüsü ... olan ... plakalı aracın asli kusurlu olarak müvekkili ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarpması sonucu çift taraflı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin yaralanarak sürekli sakat kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000,00 TL sürekli sakatlık tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 29/01/2019 havale tarihli dilekçesi ile davasını ıslah etmiş ve ıslah harcını da yatırmış olduğu görülmüştür.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine ZMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, sorumluluklarının poliçe limiti ve sorumlulukları oranında olduğunu, ... Adli Tıp Kurumundan kusur ve maluliyet için ve aktüer bilirkişiden rapor alınması gerektiğini, cevap dilekçesinde belirtilen nedenlerle davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE... : Davacı taraf delil olarak; Poliçe, kaza tespit tutanağı, savcılık dosyası, hastane evrakları, araç ruhsat fotokopisi, bilirkişi raporu, aktüerya hesabı raporu ve sari delillere dayanmıştır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davada kusur araştırılması gerekip gerekmediği, davacıdaki maluliyet oranı ve bunun belirlenme şekli, varsa davalının sorumluluk miktarı ve bunun belirlenme şekli, davacıya ait müterafik kusur indirimi gerekir halin bulunup bulunmadığı, yine hatır taşıması olup olmadığı ile bundan dolayı indirim yapılması gerekip gerekmediği, tazminat miktarı, faiz türü ve tarihi noktalarında toplandığı görülmüştür. Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle; Maluliyet raporu alınmak üzere ... Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Kuruluna gönderilmiş ve sunulan raporda:" ...oğlu ... doğumlu ...ın 24.06.2013 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen arızası sebebiyle 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve meslek grup numarası bildirilmemekle Grup 1 kabul olunarak: Gr 1 XII (20e...0) A %3, Gr 1 XII (32a...1) A %5, Balthazard formülüne göre: %7.85, E cetveline göre %6.3 (yüzdealtınoktaüç) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, İyileşme (geçici iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 9 (dokuz) aya kadar uzayabileceği oy birliği ile mütalaa olunur." şeklinde rapor sunulmuştur. Kusur raporu alınmak üzere ... Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmiş ve sunulan raporda: Davacı sürücü ...'ın %10 (Y...