Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç ile davacı ...'ün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın sol arka kısmından çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla 4.711,66 euro maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ...vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; ... plakalı aracın sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tespit tutanağı, olay yeri krokisi ve ekspertiz raporu incelendiğinde sigortalı araç sürücüsünün davacı...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/497 Esas KARAR NO : 2018/30 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 11/05/2015 KARAR TARİHİ : 29/01/2018 Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç ile davacı ...'ün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın sol arka kısmından çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla 4.711,66 euro maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ...vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; ... plakalı aracın sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tespit tutanağı, olay yeri krokisi ve ekspertiz raporu incelendiğinde sigortalı araç sürücüsünün davacı tarafça iddia edilen oranda kusurlu olmadığını, dosyanın kusur raporu için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesi gerektiğini belirterek, davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; öncelikle zaman aşımı itirazında bulunmuş, kazanın oluşumunda müvekkilinin her hangi bir kusuru olmadığını, davacı tarafın dosyaya sunmuş olduğu ve hasar miktarını belirten bilirkişi raporunu kesinlikle kabul etmediklerini, davacının euro üzerinden miktarı saptanan alacağının, kendisine fiilen ödeneceği tarihteki kur değeri üzerden Türk Lirası karşılığını isteme hakkına sahip olduklarını belirterek, davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsilini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; poliçe, trafik kazası tespit tutanağı, ekspertiz raporu, bilirkişi incelemes,i Yargıtay kararları, tanıklar, trafik kayıtları, araç ruhsatları, sigorta hasar dosyaları ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; hasar dosyası, kusur raporu, ve diğer yasal delillere dayanmıştır. Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle dosya, bilirkşiler; makine mühendisi bilirkişi ... ve İTÜ makine fakültesi öğretim üyesi Pof. Dr. ...'ya tevdi edilmiş ve bilirkişiler sunmuş oldukları raporlarında; sürücü ...'ün kusursuz, sigortalı araç sürücüsü ...'ın %100 asli kusurlu olduğunu, hasar bedelinin Almanya şartlarında 4.711,66 euro ( kdv dahil ), Türkiye şartlarında 2.500,00 TL (kdv hariç ) olduğunu, davalı trafın hangi ülke esas alınarak ödemede bulunması gerektiği ve Almanya esas alınacak olursa, ekspertiz raporu ile temin edilmesi gereken onarım faturasından hangisine itibar edileceğinin hukuki yorum gerektirdiğine dair rapor sunmuşlar ve dava dosyasının ...vekilinin yapmış olduğu itirazlar değerlendirilmek ve 13/03/2017 tarihli duruşmada alınan ara kara...