Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçes ile; Müvekkilinin murisi ...'ın sevk ve idaresinde bulunan motosikleti ile sürücüsü ...İşliyen olan ... plakalı aracın çarpışması sonucu, müvekkilinin murisinin vefat ettiğini, kazanın oluşumunda her iki aracın da kusurlu olduğunu belirterek, toplam 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 30/03/2018 havale tarihli dilekçesi ile dava değerini artırdığına dair 30/03/2018 tarihli 186,00 TL bedelli makbuzu dosyaya sunmuştur. CEVAP : Davalı ... vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde teminat...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/150 Esas KARAR NO : 2018/542 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 06/02/2015 KARAR TARİHİ : 28/05/2018 Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçes ile; Müvekkilinin murisi ...'ın sevk ve idaresinde bulunan motosikleti ile sürücüsü ...İşliyen olan ... plakalı aracın çarpışması sonucu, müvekkilinin murisinin vefat ettiğini, kazanın oluşumunda her iki aracın da kusurlu olduğunu belirterek, toplam 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 30/03/2018 havale tarihli dilekçesi ile dava değerini artırdığına dair 30/03/2018 tarihli 186,00 TL bedelli makbuzu dosyaya sunmuştur. CEVAP : Davalı ... vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde teminat kapsamında alınmış olduğunu, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın müvekkili şirkete başvurusu üzerine yapılan incelemeler neticesinde hasar dosyası oluşturulmuş olduğunu, davacıya 18.334,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan bu ödeme ile müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirmiş olduğunu, davacı yana ... tarafından bir maaş bağlanmış olabileceğini, bu konuda inceleme yapılması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; Müteveffanın kazaya karışan sigortasız taşıtın cinsinin tespiti gerektiğini, yargılamaya konu tazminat hukuki dayandığı, sözleşmeden değil, kanundan kaynaklandığını, bu nedenle davacının 3.kişi sıfatına haiz olması mümkün olmadığından bahisle müvekkili ...ndan tazminat talep etme hakkının bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından davacıya tazminat ödemesi yapıldığı takdirde, davacının kazaya karışan kusurlu sürücünün mirasçısı olmasından bahisle, yapılan ödeme oranında müvekkili tarafından kendisine rücu edileceğini, bu nedenle müteveffanın kusuru oranında davacının alacaklı -borçlu sıfatının da birleşmekte olduğunu, kazaya karışan araçların kusur oranlarının tespiti gerektiğini, davaya konu destekten yoksun kalma tazminatının uzan bilirkişilerce hesaplanması gerektiğini, ...tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini, davacının müterafik kusurununu varlığı halinde tazminattan indirim yapılması gerekeceğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun kaza tarihinde poliçedeki teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu, faiz taleplerinde haksız olduklarını, ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edebileceklerini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; Trafik Kanunu ile ilgili mevzuat, trafik kazası tespit tutanağı ve ifade tutanağı, alkol raporu kayıtları, veraset ilamı ve nüfus kayı...