Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; 22/12/2014 tarihinde sürücüsü ... olan ... plakalı kamyonetin yolun karlı olması ve zeminin de kaygan olması nedeniyle meydana gelen trafik kazasında, araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını belirterek, müvekkilinin kalıcı iş gücü kaybından doğan geleceğe dönük maddi kaybının giderilmesi için şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın, davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, müvekkilinin mutad işgalinden geri kalan ve çalışamayacak gelir kaybına uğrayan müvekkili için şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsilin talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafından cevap dilekçesi...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/469 Esas KARAR NO : 2018/81 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 22/04/2015 KARAR TARİHİ : 12/02/2018 Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; 22/12/2014 tarihinde sürücüsü ... olan ... plakalı kamyonetin yolun karlı olması ve zeminin de kaygan olması nedeniyle meydana gelen trafik kazasında, araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını belirterek, müvekkilinin kalıcı iş gücü kaybından doğan geleceğe dönük maddi kaybının giderilmesi için şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın, davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, müvekkilinin mutad işgalinden geri kalan ve çalışamayacak gelir kaybına uğrayan müvekkili için şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsilin talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; Ilgın CBS 2015/221-2015/121 karar sayılı soruşturma dosyası, hastane evrakları, kaza tespit tutanağı, poliçe, hasar dosyası, bilirkişi incelemesi, kusur, maluliyet raporu, adli tıp incelemesi, sair her türlü yasal delillere dayanmıştır. Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalına gönderilmiş ve raporda; Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliğinde (SSK Sağlık İşlemleri Tüzüğünde), Şahısta mevcut sol diz hareket kısıtlılığı için (A Cetveli XII Liste, Arıza sıra no: 22-İ-a'ya göre) arıza ağırlık ölçüsü 10 olduğu, Şahsın mesleği (düz işçi kabul edilerek) ve olay tarihli yaşa (36) göre hesaplandığında genel beden gücünden kayıp oranın % 13.1 (yüzde onücnokta bir) ve kalıcı olduğunu, olay tarihli mevcut yaralanmalar nedeniyle; geçici iş göremezlik için öngörülen sürenin 180 (yüz seksen) gün olduğunu, ancak her olguda tedavi süresinin değişkenlik gösterebileceği, bu nedenle şahsın beyanı ile sunduğu belgeler ve tedavisini yapan hekimlerin daha kesin bilgi verebileceğine dair rapor sunmuşlardır. Dosya aktüer bilirkişisi ...'a tevdi edilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu raporunda; Polis Memurları ... ve ... tarafından hazırlanan 22/12/2016 tarihli Kaza Tespil Tutanağı" na göre; «... Bu kazanın oluşumunda sürucu ... 2918 savılı T.K.Y.K'nun diğer kusurlardan (52/1-B araçların hızlarını aracı K leknik belliğine. görüş. yol hava ve trafik durumunun gere« şartlara uydurmamak) kuralını ihlal eniği.. .." şeklinde görüş ve kanaalınc varıldığını, TC ... Tıp Fakültesi Adlı Tıp Anabilinı Dalı tarafından hazırlanan 15.2.2017 iarih ve 1017 sayılı -Sağlık Kurulu raporuna gorc; - .Şahsın mesleği (Düz işçi kabul edilerek) ve olay tarihli yaşa (36) göre hesaplandığında Genel beden gücünden kayıp oranın %13,1 (Yüzde onüçnokta bir) ve kalıcı olduğunu Olay tarih...