Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ... Şti. aleyhine ödenmeyen elektrik kullanım bedelinin tahsili için İstanbul... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun yasal süresi içerisine takibe, borca ve ferlerine itiraz ettiğini, müvekkili kurum ile davalı arasında Alçak gerilim Elektrik Enerjisi Satışına İlişkin Perakende Satış Sözleşmesi ve Elektrik Bağlantı Bildirimi imzalayarak elektrik kullandırımının başladığını, sözleşme tarihinden sonra davalı borçlu hakkında düzenlenmiş olan 2017/9 dönemine ait davalı borçlu hakkında fatura düzenlendiğini, buna rağmen davalı borçlunun herhangi bir ödemenin olmadığı gibi hakkında açılan icra takibine, borca ve ferlerine itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerden dolayı, İstanbul...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/515 KARAR NO: 2019/556
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 06/06/2018 KARAR TARİHİ: 25/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ... Şti. aleyhine ödenmeyen elektrik kullanım bedelinin tahsili için İstanbul... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun yasal süresi içerisine takibe, borca ve ferlerine itiraz ettiğini, müvekkili kurum ile davalı arasında Alçak gerilim Elektrik Enerjisi Satışına İlişkin Perakende Satış Sözleşmesi ve Elektrik Bağlantı Bildirimi imzalayarak elektrik kullandırımının başladığını, sözleşme tarihinden sonra davalı borçlu hakkında düzenlenmiş olan 2017/9 dönemine ait davalı borçlu hakkında fatura düzenlendiğini, buna rağmen davalı borçlunun herhangi bir ödemenin olmadığı gibi hakkında açılan icra takibine, borca ve ferlerine itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerden dolayı, İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasıyla yapılan takibe yönelik davalı/borçlunun haksız itirazının iptali ile asıl alacağa uygulanacak %16,80 yıllık 6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, işbu gecikme faizi tutarına işleyecek %18 KDV ile birlikte takibin devamına, davalının %20den az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, mahkeme masrafı ile ücret-i vekâletin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava dilekçesi ekleriyle birlikte davalıya tebliğe çıkarılmış, usulüne uygun şekilde tebliğ edilmişse de davalı tarafından mahkememiz dosyasına herhangi bir beyan ve cevap dilekçesi ibraz edilmemiş, davalı vekili tarafından icra dosyasına itiraz dilekçesinde özetle, müvekkili ... Şti. adına ilamsız takibi yapılmış olduğunu ve 7 ödeme emri gönderildiğini, söz konusu iş emrinin şirketin "..." adresine gönderilerek tebliğ edildiğini, söz konusu takibe yasal süresi içinde itirazlarının sunulması gereği hasıl olduğunu, müvekkilin alacaklı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, borcun tamamına, faize, faiz oranına ve tarihine, faturalara ve diğer bütün feri borçlara itiraz ettiklerini, itirazlarının kabulüne, icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Mahkememizce gerekli inceleme yapılmış, deliller toplanmış ve İstanbul...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, mahkememiz 10/10/2018 tarihli ara kararı ile iddia ve savunma hudutları doğrultusunda, taraf iddialarının yerindeliği, davacı alacağının varlığının ve miktarının belirlenmesi amacıyla bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, 04/12/2018 tarihli raporunda bilirkişi özetle; Davacı kurum tarafından, davalı adına düzenlenen 2017/09 tarihli faturaya göre, davalıya 30.276 kwh ek tüketim yansıtıldiği anlaşıldığını, davacı elektrik kurumu tarafından ek tüketim bedeli hatalı hesaplanarak fatura edildiğini, tüketim ekstresi incelendiğinde, arızalı s...